Я являюсь большим фанатом франшизы 'Сказочный патруль'. Не понимаю, почему студия 'Паровоз' не может обогнать 'Мельницу' со своими 'Богатырями' да 'Иванами Царевичами'. Но теперь я всё поняла. Сейчас я вам расскажу о плюсах и минусах мультфильма 'Кощей.Начало'. Ну что, поехали?

Плюсы:

1 Графика. Для российского мультфильма графика очень крутая. Даже лучше, чем у 'Диснея', 'Пиксара' и 'DreamWorks'.

2 Песни. Песни очень красивые. Особенно 'Полетели со мной'. Хотя, в исполнении Дарьи Ставрович всё круто.

3 Сказочный патруль, Ядвига Петровна, Василиса Васильевна, Фома и Ерёма и Кот Учёный. Рада, что их не забыли. Хотя они появляются там как фоновые персонажи.

Минусы:

1 Сюжет. Сюжет совершенно глупый. Кощей просто красавчик на байке, у которого есть только имя Кощей, да в конце появился титул бессмертный. Я думала, что у Кощея совсем другая, интересная история. А ещё я думала, что он был волшебником, а у него только волшебная цепь да болтливый Меч Кладенец.

2 Персонажи. Они здесь глупые и непродуманные. В них нет той харизмы, которая есть почти у каждого в 'Сказочном патруле'. Мэй не очень понравилась. Антагониста здесь почти нет. Только какой-то монстр, которого надо победить. Он антагонист без мотивации. Девочки из 'Сказочного патруля' потеряли свой характер из сериала. Теперь они просто фоновые персонажи-помощники. Единственный толковый персонаж - это Баба Яга.

3 Хронометраж. Мультфильм получился слишком долгим и затянутым. Вместо того, чтобы как следует раскрыть персонажей, создатели уделили почти всё время беготне. Из-за этого я очень хотела, чтобы мультфильм поскорее закончился.

4 Юмор. В мультфильме мало шуток. Они почти отсутствуют. Я даже ни одну не могу вспомнить.

5 ОТСУТСТВИЕ МОРОКА! Это самый главный минус. Взяли и убрали моего самого любимого персонажа. (Да не только моего, многие без ума от Морока.) Я думала, он будет там главным антагонистом, как в первом сезоне 'Сказочного патруля', а вместо него взяли и поставили на эту роль какого-то Ледяного монстра, который можно сказать там и не появлялся. Или хотя бы, Морок мог быть второстепенным персонажем. Просто мелькнуть в кадре.

Итог:

Мультфильм получился скучным, персонажей вообще не раскрыли как следует, моего любимого Морока вообще убрали. Лучше бы сняли полнометражный фильм про Морока, так хочется узнать о нём побольше. А про Кощея мне вообще не хотелось узнать.

3 из 10

(за графику, песни и Бабу Ягу)

P. S. Вроде как у мультфильма планируется продолжение (и это не недавно вышедший 'Кощей. Похититель невест'), а также полнометражный фильм про 'Сказочный патруль' (который я больше жду, ведь там больше шансов на появление Морока). Очень надеюсь, что продолжение будет интереснее. Посмотрю 'Кощея 2' только из любопытства, чтобы посмотреть, что там создатели навыдумывали.

Все, наверное, помнят этот номер КВН команды Союз?)

Кто не видел или не помнит, посмотрите. Это лучший эпиграф.

У меня один вопрос. Что употребляли создатели данного... я даже не знаю как назвать-то. Мультфильмом - язык не повернется.

Это не просто плохо, а очень плохо.

Видимо, отношение 'пипл все схавает' было основной концепцией.

Все смешалось... люди, кони, больная фантазия авторов, нежелание хотя бы чуточку вложить труд в создание чего-то стоящего.

Я не ждала многого от мультфильма с такой убогой графикой. Уровень 'сделано на коленке'.

И, на самом деле, можно закрыть глаза на графику, если бы был нормальный сюжет и хоть сколько-то продуманная концепция мультика.

Но, чего нет, того нет.

Создатели не смогли определиться, чем они рулят, баней или аэропортом. И чего хотят на выходе получить.

Как в басне Крылова 'Лебедь, рак и щука'.

А тут это - закос под русский фольклор, современность и сюрреализм.

От фольклора по большому счету, только имена героев. Чтоб народ пошел.

От натыканных отсылок к современности - доставка, лазеры, мотоцикл и куча подобной фигни. Авторы даже не попытались это хоть как-то оправдать сюжетом и нормально вписать в реальность своего творения. Это не смешно. Даже на 'забавно' не тянет. Это неорганично и нелепо. В богатырях это было забавно, тут - нет.

Пример: Просто скатерть-самобранка с функцией ковра-самолета доставляет жратву. А в доставке - пареная репа. А чек написан странными символами. И вот так наляпано по всему мульту.

Ну а сюр тут повсюду. Животные, растения, весь антураж мульта вызывают сплошное недоумение.

Мы видим антропоморфных животных, непонятных созданий, сюрреалистичный город, странную психоделичную природу.

Юмор. Явно постарался в озвучке Родригез, сказывается его опыт на данном поприще. Пару раз даже улыбнуло. Удачно поиграли с репликами меча местами. И Тимур смог заставить эти фразы работать правильно.

Больше хорошего даже отметить нечего.

Пугают меня такие перспективы в отечественной мультипликации...

Такие дела...

И у 'Сказочного патруля', и у 'Кощея' одинаковые достоинства и недостатки. Очаровательные персонажи, много экшна, средняя озвучка и абсолютное месиво вместо сюжета. Ни я, ни моя дочка, не можем вспомнить большинство сюжетных линий, а сюжетные ходы вызывают непонимание и удивление даже у восьмилетнего ребёнка. Вся завязка 'Кащея' высосана из пальца - за триста лет о проблеме Кащея должны были знать все сказочные персонажи, и уж явно не Василиса должна ему мешать! Помню про запрет на спойлеры, поэтому не стану перечислять то море вопросов, что есть и к сериалу, и к фильму. И если в сериале сценаристы могут надеяться, что за сезоны 'тайны и загадки' забудутся, то с фильмом-то так за что? Сценаристы похожи на тётушку, которая говорит про детей 'а, они назавтра всё забудут!' - но ведь это так несправедливо: держать детей за дураков. Да и у взрослых, обречённых на семейный просмотр, появляется изжога и желание ругаться на весь интернет.

В памяти остаются только погони, эпические битвы ни за что... ну и милые волшебные зверюшки.

Товарищи сценаристы, пожалуйста, начните вычитывать сюжеты на логику!

Если обрезать большую часть мультфильма – вполне смотрибельно.

Особенно все музыкальные сцены, которые раздражают своей бессмысленностью и неорганичным звучанием. Вдобавок они никак не работают на сюжет, поэтому их с легкостью можно удалить.

Звук в мультфильме – это вообще отдельная история и сделан он из рук вон плохо. При просмотре почти постоянно ощущаешь дискомфорт от раздражающих голосов дублеров, звуковой какофонии фона и внезапных и резких звуков, которые возникают и исчезают непонятно зачем и для чего. Ухо почти не отдыхает, работают только громкие и резкие звуки, посему нет ощущения объема и не проникаешься душой к истории из-за ощущения стены между собой и тем что происходит на экране. Озвучка этому отчуждению очень поспособствовала.

Рисовать наши аниматоры уже научились, но смущает что они пихают все в общую кучу только потому, что могут. Нет четко выверенной линии и работы на сюжет, на раскрытие характера героев. В результате непонятная куча-мала из разных стилей, абсурдных ситуаций, ненужных шуток и реплик, музыкальных вставок и чуждых друг другу образов и героев. Поэтому время от времени возникает впечатление бредовости происходящего и отсутствия смысла.

Выпускать данное детище на экраны я бы не стал и отправил на доработку. Демонстрировать детям тоже бы отказался. Но как пример плохого мультика все же оставил бы, при условии, что у них уже насмотрен более качественный материал. Пусть сами сравнивают и решают.

Я в шоке, что такое может нравиться людям.

Как в 90-е - 'пипл схавает' все, что блестит.

Люди, у вас вкус отбили, что ли? Вы что - нормальных мультфильмов не видели? Цельных и глубоких, со светлым послевкусием катарсиса?

Этот мультфильм напомнил мусорный бак, куда сбросили всю несъеденную еду в ресторане. Всё в одной куче: и варенье и селедка под шубой и торт и мясо - всё размешали большой ложкой и подали на красивом блюде. А блюдо НЕСЪЕДОБНОЕ для тех, кто знает вкус нормальной и здоровой пищи

Сюжет: Сценарист, что-нибудь читал о грамотном разрушении стереотипов персонажей? Это не ломка стереотипов, а просто тупая ПОДМЕНА понятий. Здесь нет никакого Кощея. Это просто тупо подмена одного персонажа на другого. Вставьте сюда НЕ Кощея - и смысл мультика не изменится. Назовите 'Вася Пупкин: начало'... и ничего не изменится. В хорошем фильме все настолько цельно и гармонично, что ни одну деталь заменить невозможно! А здесь просто собрали куски из чужих мультов и решили, что этот Франкенштейн оживет... Нет - это просто тухлый труп без жизни.

Работа Арт директора на 2-ку. Не могли нарисовать что-то необычное? Надо было нагло сдувать с надратых с интернета референсов? В России полно отличных художников, которые дадут фору в фантазии всему миру, неужели вы в них не верите? Или стыдно показать, что мы РУССКИЕ и у нас есть свой офигенный СТИЛЬ?

Звуковой режиссер сделал тоже самое - Франкенштейн. Замените саундтреки на другие и никто не заметит, что что-то произошло.

ВСЁ чужеродно. Нет никакой цельности, сплошная рябь кусков. Даже на лоскутное одеяло или винегрет не тянет, просто из-за полной несовместимости и несостыковки многих моментов в этом произведении.

Мне БОЛЬНО, что у нас так много людей, готовы есть мусорные отходы вместо нормальной еды.

Главный принцип, который определяет – интересный ли мультфильм для детей или нет, – это внимание самих детей. Мои во время просмотра (8 лет и 6 лет) делали всё, что угодно, но только не смотрели мультфильм. В нем куча разрозненных планов, неожиданных решений ради решений, без проработки, без «цеплялок» для внимания.

МУЗЫКА. Тут просто провал полнейший. Никто из членов семьи во время просмотра не запомнил ни одного мотива – они сложны, непрофессиональны, скучны, об этом ниже.

Отдельный привет композитору Боголюбскому и вокалистке Ставрович.

...Впервые столкнулся с таким слабым продакшеном всех компонентов.

– композиторская работа: если Сергей Боголюбский работает в стилистике тяжелого рока, это не значит, что он может делать для детей, это значит скорее наоборот. Это другое мышление - делать для детей. Нужно самим быть ребенком во время написания. Нужно искренне любить детей, а не бестолково и неталантливо слизывать музыкальную стилистику «Холодного сердца». Тем более, чтобы её слизать хорошо, надо иметь этот талант.

– аранжировщиком, видимо, тоже выступил Боголюбский. Слышны пластиковые инструменты, слабый продакшен и отсутствие проработки тембров инструментов. То, что должно звучать современно, сочно и вкусно, звучит как полифония.

– вокал, сведение — просто нет слов. Везде виден почерк другой стилистики, той, в которой привыкла петь исполнительница Дарья Ставрович и в которой привыкли работать другие участники тандема. У Дарьи не вышло петь для детей. Нет режиссуры вокала, его пластики, мягкости, легкости, детского грува и настроения, нет прожитого образа, нет улыбки в вокале, нет в нем тайны и нет мечты, ему нельзя верить. Сведён вокал так, как это делали на нашей эстраде лет 20 назад - грубо, кондово. Если микс-инженер брал за основу какой-либо удачный западный микс и пытался сделать на этом референсе, незачет вдвойне: значит у него проблема с ушами.

Остается надеяться, что все было сделано не для «сокращения издержек» и вывода денег куда надо, а потому, что команда была набрана ошибочно.

Резюме: не будь я из это индустрии, я бы просто сказал, что мне не понравилось и прошел бы мимо. А так - извините за честный отзыв, я честно смотрел с детьми и ожидал сказку, а получил быль.

Пожалуй, мне пора перестать на что-либо надеяться от наших 'творцов'. Так и здесь студия 'Паровоз', которая до этого слепила тучу мультсериалов, преимущественно ориентированных на грудничков, решила, что деньги-то ещё можно грести и в кинотеатрах, поэтому перед нами появилось нечто под названием 'Кощей. Начало'.

Так уж вышло, что не получилось у меня отбросить все предрассудки, ведь я был знаком с творчеством данной студии и среди всех её произведений достойны внимания только 'Герои Эвелла', за весьма добротную попытку в сквозной сюжет и уважение к своему зрителю, что сейчас редкость. Но то-то я отошёл от нашего объекта рассмотрения.

Первые опасения возникают ещё глядя на постер. Почему Кощей выглядит как мужик со стоковых фотографий? Ну да ладно, перейдём к самому мультфильму.

Всё оказалось ещё хуже, чем я думал. В сюжете нет ничего оригинального, зато есть полный набор клише мультфильмов категории B: Главный герой-одиночка, персонаж, который должен смешить, но на деле лишь всё время бесит, любовная линия из пустого места, очевиднейший злодей-предатель, умилительный персонаж(раздражающий) и конечно же рэп в середине. А ещё героическое самопожертвование, которое мы тоже нигде не видели.

Также мультфильм является спин-оффом мультсериала 'Сказочный патруль' от той же студии, но для понимания его смотреть не нужно, хоть на этом спасибо.

Песни в мультфильме вообще не цепляют. Кроме вышеупомянутого рэпа есть ещё две унылые, пусть и с хорошим вокалом. Картинка может и красивая, но постоянно глаза режут устаревшие текстуры из 2001 года.

Ну и самый главный вопрос: при чём тут вообще Кощей??? То есть кроме него и пары других персонажей(Лихо одноглазое и Яга) Славянская мифология не используется никак. Я понимаю, что вселенная сериала, там этот герой ужу есть и всё прочее, но зачем вообще его так называть и провоцировать людей?

Как итог: абсолютно вторичная дрянь, не заслуживающая внимания.

Но безусловно, есть мультфильмы гораздо хуже, картинка всё-таки довольно приятная, поэтому

4 из 10

А вообще интересно, когда наши киномастера и мультипликаторы поймут, что картинки недостаточно, и фильму ещё нужна хорошая история?

Давно не видел столь полного набора штампов и откровенного плагиата. Какая Мэй, какой-такой сказочный патруль и при чем тут Ядвига Петровна и прочие князья? Это вообще, русское кино? А панда с какого боку?

Даже разбирать все охоты нет, снимать такое кино верх неприличия и полное презрение к зрителю, проглотит все, лишь бы побольше полетов с воплями 'А-а-а-а...', флюоресценциии и жалких потуг Меча внести толику юмора, одна 'Мать моя - наковальня' чего стоит. Сюжет плоский, ни один из героев собственного лица не имеет, все статичны, а Кощей перманентно замороженный.

Короче, отступление от логики и традиции русской в частности, и вообще волшебной сказки, бестолковая, без вникания в ее суть, попытка ее урбанизации и осовременивания (смартфон, мотоцикл), привели к полному провалу.

Печально.

Мультфильм 'Кощей: Начало', одним своим названием располагает к тому, что будет содержать огромный культурный пласт славянской культуры. Если кто не знаком, то Кощей это отрицательный персонаж славянского, а в частности и русского фольклора. Авторы мультфильма, судя по всему, решили посмотреть на мышиную студию мультипликации 'Дисней' и обелить отрицательного персонажа, из разряда: 'Не он такой, жизнь такая'. Но помимо такого смачного плевка в лицо культурному наследию нашего народа, следует тут же плевок в виде отсутствия в фильме каких либо славянских проявлений, кроме собственно названий персонажей, да и то, далеко не всех. В самом начале мультфильма мы видим массу отсылок к культурам народов Европы и тут же кадр сменяется и нам показывают культурные ценности народов Азии, чуть погодя тут и из арабской культуры прилетело в экран. Когда все же решил продолжить просмотр сего... 'я художник - я так вижу', мой разум подвергся нещадному истязанию со стороны авторов картины. Сюда не просто замешали ядреную смесь культур и фольклоров народов мира, они решили, что этого мало и персонажа из греческой мифологии с легкой руки засунули в китайские декорации. Складывается впечатление, что сценаристы знакомы со сказочными существами только через фэнтези игры. Но даже в них нет такой борной солянки.

Мультфильм пестрит изобилием ярких красок, быстрой сменой кадров активных действий, что сразу говорит о том, что мультфильм делал ставку исключительно на дешевую зрелищность. Хотя моментами картинка очень приятна глазу, даже при всей кислотности цветовой гаммы, а экшен сцены местами выглядят очень органично.

Не смотря на то, что я довольно лоялен и уважаю любое творчество и труд, а если начинаю что-то смотреть, то досматриваю до конца, 'Кощей: Начало' стал одной из немногих картин, которую досмотреть я не смог, прервав просмотр примерно на середине.

Я бы рекомендовал этот мультфильм только тем людям, кому надо понимать — как делать не нужно.

0 из 10

Начало фильма: 'стандартная погоня' со стандартными элементами паркура. Кощей куда-то бежит, но при этом охранники, похоже, умеют телепортироваться и то и дело высовываются из окон домов, мимо которых пролетает Кощей.

Следующая эпизод. Кощей со своим мечом идет по городу. Меч -

'стандартный болтун', который наводит тоску с самого начала, так как понятно, что по законам жанра он будет юморить весь фильм. Причем 'шутки' эти нацелены явно за кадр, на зрителя. Герои не живут в мире, они просто говорят какие-то забавные фразы, используя игру слов.

Хочешь погрузиться в историю, но просто смотришь и не веришь.

Что же еще там было... Представление, в котором камера 3 раза навязчиво наводилась на одного из зрителей, который был похож на Шрэка. Зачем нужна была эта отсылка? Ради гэга. 'О, смотрите, там Шрэк!'

И да, почему главный герой именно Кощей?

Это ведь абсолютно положительный персонаж. Почему он в будущем стал тем самым Кащеем Бессмертным? Предпосылок никаких. Где вообще упоминалось про его бессмертие, и как он его получил?

Или это какой-то альтернативный Кощей, который никогда не был и не будет злодеем?

Сюжет стандартный (некий предатель пытается освободить Зло + любовная линия). Персонажи стандартные, по схеме Диснея. Разговоры, поведение, реакции - клише. Никакого сопереживания. Ни одной смешной шутки. Плюс к тому же безукоризненная чистая графика.

Пустота.

Не за что зацепиться. Ничего нового, интересного или просто смешного в этом мультике нет.

И то, что 'мультик все равно для маленьких детей' это не отговорка. Есть ведь действительно хорошие нераскрученные полузабытые мульты со смыслом, до которых дети просто не добираются из-за вороха ТАКОЙ вот продукции. 'Три богатыря и [кто-то там]' и тому подобное.

И что поймет маленький ребенок, посмотрев это? То, что злой Кощей добрый? Злой, но при этом хороший...

Откуда взялась оценка 7.8?