Кинопоиск

Прирожденные убийцы (1994)

Natural Born Killers18+
Рейтинг Кинопоиска 7.4
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«A bold new film that takes a look at a country seduced by fame, obsessed by crime and consumed by the media»
Режиссер
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Зрители
США12 млн , Германия773.9 тыс , Франция510.6 тыс , ...
Премьера в России
Премьера в мире
Релиз на DVD
10 мая 2005, «Гемини-Фильм»
Возраст
Время
1 ч 59 мин

Пара молодых влюблённых, Меллори и Микки, словно подражая легендарным Бонни и Клайду, колесит по Америке и убивает всех, кто попадается на пути. В конце концов парочку хватают и сажают в тюрьму. Однако череда нелепых и трагических совпадений снова позволяет прирождённым убийцам убивать дальше.

Рейтинг фильма

49 231 оценка
IMDb: 7.20267 093 оценки

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 25. Количество отрицательных оценок: 23.
Рейтинг Кинопоиска 52%
48 оценок6.3

В России

Количество положительных оценок: 1.
1 оценка

Если вам понравился этот фильм20

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры2

Знаете ли вы, что…

Материалы о фильме6

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков1

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
2 марта 2010 в 03:20прямая ссылка
Крайне неоднозначное кино, самое скандальное в творчестве Оливера Стоуна. Влюблённая парочка Микки и Мелори Нокс катаются по США и убивают людей налево и направо (за 3 недели 48 человек), а самое главное: они при этом счастливы. Снято всё крайне нетривиально: «кислотная атмосфера» (скачёк между обычным цветом, черно-белым, красным и ядовито-зелёным) со вставками из жизни, стилизованными под ситком, в перерывах между которыми мы видим рекламу Кока-Колы. Периодически перед нами предстают мультипликационные моменты, повествующие о приключения той же парочки, кроме того, всё это перемежается вставками достаточно бессвязных образов. Этот фильм снят по сценарию Квентина Тарантино, и потому не стоит удивляться изрядной доли жестокости в кадре. Но если у Тарантино жестокость подаются с юмором, а порой и в совершенно нереальной форме (можно вспомнить хотя бы сцену с 88 бешенными в «Убить Билла»), то здесь её количество просто зашкаливает. А что самое страшное и поразительное - это всё абсолютно оправдано. Стоун снял фильм, где попытался показать что может стать с обществом, для которого является нормой насилие на телевидении. Вообще весь фильм - это явный плевок в лицо СМИ, причём снято это всё настолько ярко и сильно, что ты просто осязаешь всю ненависть режиссёра. Помимо крайне необычной манеры съёмки Стоуну необходима была отличная игра актёров. Для этого нужно было не ошибиться в выборе. В итоге актёрские работы - настоящее украшение фильма. Если Джульетт Льюис всё-таки немного переигрывает местами, а у Томи Ли Джонса не слишком большая роль (хотя в ней он очень хорош и оригинален), то Вуди Харрельсон и Роберт Дауни младший просто великолепны. Смотря на сцену интервью Микки Нокса в камере, ты начинаешь прямо-таки уже сомневаться в психической нормальности Харрельсона, настолько он точен. Причём его персонаж-это не тонкий и умный Ганнибал Лектор и не уверенный в своей правоте герой Кевина Спейси из «Семи», это человек, который вполне осознаёт разницу между добром и злом, но которому абсолютно всё равно на неё. Что примечательно, отрицательными персонажами являются не только серийные убийцы Ноксы, но и следователь-извращенец, который пытается поймать их, и полусумасшедший начальник тюрьмы, и особенно репортёр, который наживается на всяких маньяках. Именно его и играет Дауни младший и играет потрясающе, его героя является практически вополощением зла. Меркантильный, эгоистичный, беспринципный и жалкий, кроме того с крайне противным австралийским акцентом. Великолепная роль. Но ещё одним отрицательным героем является общество, те люди, которые выходили в фильме в майках «Убей меня Микки» или говорили в интервью: «если бы я был маньяком, то я бы был Микки и Мелори». Вот иногда странно получается...вроде Стоун хотел снять фильм, который бы показывал всю опасность того, что происходит на экранах телевизоров. Он всячески осуждает всё это насилие, однако для донесения этой идеи он сам вынужден использовать ту же жестокость. И фильм-то вроде у него получился великолепным. Но многие люди восприняли его совершенно по-иному и пошли по стопам Микки и Мэлори. Грустным фактом является то, что после фильма появилось множество подростков, которые начали убивать с лозунгом «Мы любим тебя Микки». Этот факт говорит о том, что видимо у Стоуна протест не получился. В итоге шедевр, со слишком большим количеством жестокости, который не стоило снимать, поэтому моя оценка 9,75 из 10, но рецензия отрицательная.
Положительная рецензия
12 августа 2009 в 09:57прямая ссылка

Мама - анархия

Каждый уважающий себя киноман наверняка прекрасно помнит сцену с попутчиком в 'Страхе и ненависти в Лас-Вегасе'. Да-да, ту самую, с Тоби Магуайром в майке с Микки Маусом. Так вот, представьте, что у героев помимо межгалактического парада планет стимуляторов, визгунов, хохотунов, кокаина и мескалина было еще два дробовика, а бедного попутчика они не отпустили, а изрешетили разом из двух стволов и им это ужасно понравилось... Именно так бы я описал 'Прирожденных убийц' тому, кто еще этот фильм не видел (при этом, он снят аж на 4 года раньше 'Страха и ненависти', что добавляет ему плюсов). Имя Оливера Стоуна не должно вводить вас в заблуждение. Психодел такой, что может потягаться с великой 'Космической одиссеей'. Вообще, ощущение, что фильм снял как минимум Линч, предварительно съев годовой запас волшебного порошка (шучу, шучу). Но режиссер - именно создатель 'Взвода'. Вообще, очень интересно сравнить 'Убийц' и 'Взвод'. В своем самом известном фильме Стоун (оно и понятно, сам воевал) показал стопроцентно правдоподобный, реальный Вьетнам с минимумом изобразительных средств. Это оценили киноакадемики, но сам 'Взвод' (с каждым годом все очевиднее) уходит в кино-прошлое, скажем так, оскаровскую статистику. А глыба Копполы 'Апокалипсис сегодня', в отличие от 'на злобу дня' снятого 'Взвода', останется актуальным навсегда, по праву заняв высшее место в списке фильмов 'вьетнамского периода'. Я даже постараюсь объяснить почему. Видите ли, реалистичность в военных фильмам должна идти рука об руку с патриотизмом ('Спасти рядового Райана', 'Они сражались за Родину'), а бессмысленная и проигранная вьетнамская война, постыдное пятно на американском самосознании, требует прямо противоположного. И сюрреалистический 'Апокалипсис сегодня' показывает войну как безумие, путешествие в ад (и чем ближе к полковнику Курцу, тем страшнее). В 'Прирожденных убийцах' Стоун решил исправить эту ошибку, заменив реальность психоделикой, от чего она стала еще реальнее. Если не понимаете о чем я, посмотрите 'Заводной апельсин'. 'Убийцы', наполненные галлюцинациями, ядовитыми цветами, игрой с черно-белой картинкой, операторской работой на грани нервного срыва и рваными монтажными вставками, в целом создают ощущение сна, кошмарного сна, перенесенного на пленку. При этом, я ни за что не поверю тому, кто скажет, что не хотел бы стать главным героем такого сна. Не отрицайте это, загляните в себя - лучше быть охотником, чем жертвой. Вы можете облить руку водой и станет хуже, а можете нейтрализовать ожог уксусом (спасибо, Тайлер). Стоун льет на зрителя уксус из пожарного шланга. Вы можете работать в дерьме, чтобы купить дерьмо, вам ненужное (еще раз спасибо, Тайлер), а можете быть абсолютно свободны, поклявшись в любви ветру и обменявшись кольцами, которые никогда не снимете. Не согласиться с тем, что говорит в тюремном интервью Харрельсон невозможно. Но Стоун никого не призывает убивать, лишь полный идиот, смотря на кумира, делает в точности то же, что и он. Для того фильм и снят, чтобы зритель узнал то же, что знает психопат-маньяк, не убивая при этом. Вы же прекрасно знаете, что сказал Марлон Брандо в 'Апокалипсисе сегодня', но вы же не воевали во Вьетнаме, верно? Харрельсон - демон, а только одна вещь убивает демона - любовь. Вот самое важное. Однако, фильм идет в другую сторону, в глубину безумия. И если от начала фильма до захвата в неоновой аптеке вы героев ненавидите, во время интервью их понимаете, то происходящее после этого я даже описать не возьмусь (я всегда стараюсь использовать сравнения, считаю, что это - лучший способ что-то объяснить, но здесь я бессилен). Понимаете, это даже сравнить-то не с чем, я просто такого никогда в жизни не видел. Сумасшествие полнейшее, кошмар (в режиссерской версии голову Томми Ли Джонса одевают на копье). Но это не бессмысленная кровавая бойня (как какой-нибудь убогий 'Хостел'), а виртуозное издевательство над современной системой телевидения, массово отупляющей людей сериалами для умственно отсталых, запугивающей рассказами про маньяков в прайм-тайм после суперкубка, заставляющих своей рекламой пить химическую черную гадость с пузырьками (мы же не белые медведи, черт возьми). При этом, 'Убийцы', снятые американцами(!) 15 лет назад(!!) удивительно точно соотносятся с современной российской реальностью. Так, Роберт Дауни-мл блестяще (как всегда) сыграл репортера центрального телеканала, говорящего гнусавым голосом, который плевать хотел на зрителя, его интересуют лишь скандалы, интриги, и сами понимаете, расследования. Никого не напоминает? Если хотите, 'Прирожденные убийцы' - это 'Шоу Трумана', только не в мелодраматично-комедийном ключе, а в форме жесточайшего психологического удара. 'Шоу Трумана' - это выверенный укол иголкой в самое сердце. А Стоун не умеет пользоваться иголкой, он бьет вас лицом о стену. Я шокирован и восхищен! P.S. Меллори и Микки всегда оставляли одного в живых, чтобы он обо всем рассказал. Считайте, что они оставили ВАС. Расскажите. Кроме вас некому... 10 из 10
mega ti
Отрицательная рецензия
6 июля 2010 в 14:26
Всё, до чего дотрагивается Тарантино, становится как минимум золотом. У Стоуна была возможность снять шедевр, но какие-то странные побуждения заставили его переписать сценарий. Ну и пускай перепишет, режиссура многое играет, так ведь и здесь надо было поэкспериментировать. Шатающаяся камера, издевательство над плёнкой, бог с ними, ведь есть классические клише-персонажи. Попытки снять кино про влюблённых безумцев и психопатов увенчались провалом. Фон Триер в своих «Идиотах», снятых и смонтированных кое-как, умудряется заразить зрителя безумием, желанием свихнуться и стать свободным. Оливер запутался в собственных мыслях, пытаясь показать звериную жестокость, он невольно переходит к размышлениям, потом опять к жестокости, а ведь проще было просто соединить всё вместе, и пускай зритель сам решает, думать или чувствовать. А ещё лучше просто снять кино по сценарию Квэнитна. Наигранное безумие, высосанная из неоткуда жестокость, плюс самое глупое объяснение всего это беспредела делает «Убийц» исключением из правил. Тарантино, кстати, фильм не понравился. Смотря такое, сложно думать и абсолютно невозможно расслабиться, следовательно - зачем вообще такое смотреть?
Отрицательная рецензия
28 августа 2008 в 01:00прямая ссылка

'Прирожденные Blond-убийцы ' (с) Тривиальное чтиво.

'-Ты сняла кольцо? -Оно натирало мне палец... -Никогда не смей снимать ЕГО!' Вот уж не мог подумать, что фильм может вызвать у меня столько эмоций. И в большей степени, отрицательных. Режиссура вызывала у меня, мягко говоря, рвотный рефлекс. Камера постоянно дергается, и не может остановиться. На мгновение мне даже показалось, что роль оператора доверили неадекватному психу, который держал камеру второй раз жизни. В первый раз он явно пытался ее разбить. Тяжело верится, что фильм принадлежит руке Оливера Стоуна. Такое количество сумасшествия на протяжении полутора часов, ему уж очень не свойственно. Единственное, что меня удовлетворило в этой работе, так это сценарий, сюжетная линия, к которой приложил свою руку Квентин Тарантино. В целом, впечатление от фильма только негативное.
Положительная рецензия
29 ноября 2011 в 16:49прямая ссылка

Темная половина

Вы устали от розовощеких крапузов из семейных американских комедий? Вас тошнит от крутых героев, не убиваемых и убивающих только во имя справедливости и светлого будещего? У вас начинается мигрень вместе с появлением безболезненного насилия из 'Одного дома'? Вас не трогает долго и трогательно тонущий Леонардо Ди Каприо в океане слез в самой главной слезовыжималке последней четверти века? Вы кривитесь от продажных триллеров, угодливо ластящихся к зрителю, чувствующему себя умнее авторов? Добро пожаловать на темную половину - в какофонию жанров, стилей, звуков и цветов, бешеный наркотический бред от одного из самых титулованных независимых режиссеров Америки и самого отвязного сценариста современности. Вы в гостях у 'Прирожденных убийц'! В свое время этот психопатический фильм, наполненный насилием до краев, вызвал шок, злость, ярость, ненависть, страх, волнение, омерзение - именно те чувства, на которые был рассчитан. Стоуну устроили чуть ли не бойкот, даже не номинировав это выдающееся кино на Оскар, сочтя его проявлением дурного тона и потаканием безвкусице молодого выскочки Тарантино, которому оставался еще целый месяц до момента, когда те же самые высоколобые эстеты безоговорочно капитулируют перед разве что чуть менее безумным и вроде бы безвкусным 'Криминальным чтивом'. Но неужели те же эстеты не замечали сквозных тем у Стоуна в его прошлых шедеврах, коим они стоя аплодировали и выдавали Оскары? Разве не было во 'Взводе' нечеловеческой жестокости? Разе не стрелял американский молокосос в порыве необъяснимой ярости по вьетнамскому мальчишке-калеке? Разе не гнался обезумевший от жажды крови сержант по тропическим джунглям за собственным соотечественником? Разве не с хладнокровным цинизмом Гордон Гекко одним взглядом, как щелочью, вытравливал все человеческое в своих подчиненных? Разве не пляска смерти заставила в корне измениться Ковика в 'Рожденном четвертого июля'? Ведь война - вечная и непримиримая - всегда была главной темой Стоуна, и неужели надо было в такой вот форме тыкать зрителя мордой в дерьмо, чтоб он это осознал? Осознал и озлился. На кого? Да сам на себя. Потому что увидел то, о чем говорить странно и стыдно в цивилизованном обществе. Потому что в глубине души убивает каждый день десятки раз - начальников, тещу, хамоватых продавцов, 'несправедливых' преподов или оштрафовавших ментов. Потому что самозабвенно лупит сына за плохую оценку или жену за измену, потому что грозится и сжимает кулаки каждый день и...в лицемерной почтительности к своему 'священному гуманизму' прячет демонов глубоко в себя, навсегда - или - до поры до времени. Стоун и Тарантино взялись рассмотреть природу насилия, как таковую. Человеческий вид обречен на насилие - с сожалением констатируют творцы. Все остальное - сказки и утопия. Убийца спит в каждом из нас и при определенной встряске демон вырывается наружу, превращая окружающий мир в хаос, из которого мир когда-то и родился. Первородная жестокость. 'Каин, где брат твой?' Зритель мучительно переваривает события, против которых бунтует все человеческое в нем, смотрит на эти отравленные агрессией картинки и злится, злится, злится. Злится, потому что принимает все за чистую монету. Но на самом деле Стоун намеренно гиперболизирует тему, которую ведет со времен 'Взвода', удесятеряя естественность насилия, превращая его в некое подобие культа, единственно верного решения проблем, своеобразного воздуха, которым дышат абсолютно все герои фильма. Зритель уже ничего не соображает. Его окунают в какие-то шизофренические кошмары, в которых любовь - синоним смерти, а смерть - единственное, ради чего стоит жить. Гротескные сцены убийств, фальшивые, бутафорские декорации, скрещивание не скрещиваемых жанров - от комикса до ситкома - для большей экстравагантности и образности показанного на экране, для более яркого отпечатка в зрительской памяти - многочисленные игры со стилем, с самыми экспрессивными средствами монтажа и киноязыка вообще, черный, естественно, юмор, бесконечные отсылки к самым отвратительным порождениям масскульта и даже истории, омерзительно крупные планы, психоделические взрывы цветов и раздирающие мозг диссонансы между цветовой гаммой, стилем съемки, музыкальным сопровождением показанного момента и его содержанием... Все это самодовольно насилует мозг зрителя, не оставляя последнему выбора - любить или ненавидеть. Это фильм о бесконтрольной ненависти и вызывает оную же. Такие фильмы нужны. Зажравшееся мещанское общество просто требует иногда хорошей оплеухи, такой же, как 'Американская история Х', 'Заводной апельсин', 'Взвод', 'Народ против Ларри Флинта'. И эта оплеуха отвешивается в экстравагантной манере, во многом перекликающейся с сюрреалистическими притчами Бунюэля и Феллини, а также 'Заводным апельсином' Кубрика, ставшего также своеобразным гимном темного коллективного бессознательного не только одной конкретно взятой нации, но и всего человечества. Имеет место высокохудожественный кич, сталкивающей реальность с миром грейндхауса и смешивающий их в неравномерных пропорциях. Брызжущее слюной ярости, вздорное, человеконенавистническое кино, заставляющее испытывать стыд за то, что ты человек. Панический, хаотичный мир, где стабилизировано только насилие и жестокость, которые - и смысл жизни, и порождение любви, и основной предмет обсуждения, и цель, и средство, и результат, выбивает из колеи, заставляя крепко задуматься о будущем, в котором всегда, вероятно, будут войны, о богоизбранности человека и о праве нахождения его на земле. Электрический разряд, пробегающий по телу вместе с этим фильмом, стоит многого - подобную вспышку способно вызвать только или очень плохое или очень хорошее кино. 'Прирожденные убийцы' - хорошее кино, выглядящее, как плохое и действующее на его территории незаконно, но основательно. А еще в фильме много символизма и незамеченного критиками отчаяния, с которым режиссер, схватив за грудки зрителя, трясет его с криком - 'да опомнись же ты, чурбан! Оглянись вокруг! Сколько можно!? Как до тебя не доходит? Это же ты! Ты! Ты!' Не доходит. Если это он, тогда он заклеймит эту ленту, а если не он, может быть поймет, но останется сторонним наблюдателем. А еще в фильме прекрасные актеры, отчаянно ломающие комедию, разыгрывающие гротескных клоунов феллиниевского 'сатирикона' - Роберт Дауни-мл., Томми Ли Джонс, Родни Дэнджерфилд. Самыми серьезными и наименее кичевыми остаются, как ни странно, Вуди Харрельсон и Джульетт Льюис, прекрасная как никогда. Просто в этом клоунском, перевернутом, параноидальном мире, лишь они точно знают, кто они, чего хотят и к чему идут, в отличие от остальных убийц, называющих себя благопристойными членами общества. Поэтому здесь никого не жаль. Ни жертв, ни палачей. В мире, где каждый палач другому - настоящие палачи могут стать героями. Одиозное кино, абсолютно нонконформистское, мозговой штурм редкого масштаба, впечатавшийся яркой болезненно-зеленой кляксой в сознание. Отвратительное кино. Мне понравилось. А вообще, что это я? Добрейшая детская сказочка про милых зверюшек в сказочном лесу, где заблудились гадкие дети, которые будут непременно наказаны. Жестоко. 10 из 10
Нейтральная рецензия
3 мая 2026 в 18:06прямая ссылка

Сатира потонула в бессмысленной крови

Достоинства: Красивые визуальные решения, музыка, динамичность. Недостатки: Перешкал с насилием. Таким образом (возможно и ненароком) нравоучение превращается в пропаганду. Не спорю, что Криминальное чтиво - великое кино. Но чем больше я смотрю фильмов Тарантино (здесь, правда, он только сценарист), тем меньше мне хочется углубляться в это дальше. Всегда эффектно, всегда с интеллектуальной заковыкой, но всегда - тупо, о тупых (хотя и 'крутых') людях и их зверских поступках, а это грустно (особенно в больших объёмах). Что касается данного кино, да, согласен с самым первым отзывом здесь (автор sheppanews) - это, по сути, жёсткая сатира на СМИ и некоторые другие объекты общественного устройства. А всё это кроволитьё - суть способ/метод/средство раскрытия темы. В самом начале - 'красивая' сцена (знакомство главных героев), где закадровый смех сопровождает изощрённую ругань и домашнее насилие - 'дивный' сарказм в сторону телевизора как злокачественной общественной язвы. И подобное - до конца. Визуальное решение в виде резких смен разным образом оформленных кадров в одной кинематографической фразе - очень красиво, завораживает. Хороша и музыка. Хорош, как всегда, Вуди Х... Но слишком, слишком, слишком много бессмысленной крови. Таким образом содержание потонуло в форме, что неминуемо приводит к рефлекторному вопросу: а может быть тогда форма и была содержанием? Это обидно. В том же 'Криминальном чтиве' это выверено и отрегулировано. Пальба и кровь тоже есть, но не в ущерб 'смешной' задумке. Так что не буду советовать. Насилия перебор, а насилие это плохо. Не хочу советовать плохое. Это плохо.
Положительная рецензия
21 мая 2025 в 20:20прямая ссылка

Страх и ненависть

Фильм Оливера Стоуна, снятый по сюжету Квентина Тарантино — хотя от изначального сценария Тарантино тут осталось немного, в результате чего сам Тарантино даже просил его не упоминать в титрах, но потом согласился — с формулировкой «по сюжету» или «на основе сюжета». Многие, кто читал оригинальный сценарий, говорят, что он был лучше и про другое. А в итоге получилась история про молодую пару. Она — живёт в ужасной семье, где отец её регулярно насилует и морально давит, мать при этом просто закрывает глаза. Полный ад. Он — мясник или доставщик мяса, и вот как-то они знакомятся, между ними вспыхивает моментальная любовь, и дальше — понеслось. Начинается резня: они просто начинают убивать всех подряд. Сначала это выглядит как акт освобождения, потом — уже просто как стиль жизни. Их ловят, сажают, но постепенно вокруг них начинается медийная истерия. Появляется репортёр (Роберт Дауни младший), который решает сделать на них шоу, берёт интервью, раскручивает их историю, подаёт её как что-то крутое и «привлекательное». И весь фильм, по сути, — это наблюдение за тем, как безумие и насилие становятся объектом восхищения. В финале, кстати, они убивают и самого этого репортёра — такой вот логичный жест в стиле всего происходящего. Таким образом фильм показывает, как домашнее насилие может порождать настоящих монстров. И как СМИ в погоне за рейтингами делают этих монстров знаменитостями и тем самым запускают новый круг насилия. Именно этот фильм называли любимым два подростка, устроившие бойню в школе Колумбайн. Такой вот любопытный факт. Главные роли — Вуди Харрельсон и Джульетт Льюис. Интересно на них смотреть в таком возрасте и в такой истории. Снято всё с кучей крови, агрессии и визуального безумия. В фильме использованы всякие нестандартные цветовые решения — где-то кадры чёрно-белые, где-то кислотные, где-то даже мультипликация. Нас как бы погружают в безумную голову главных героев. Рейтинг NC-17 себя вполне оправдывает. 7 из 10
Положительная рецензия
28 октября 2021 в 15:57прямая ссылка

These Boots Are Made For Walkin'!!!

Именно эту фразу сказала Мэллори Нокс, когда ее задержали и мне показалось, что это именно те слова, которые отсылают нас к режиссеру Оливеру Стоуну. Это отголосок того вьетнамского вайба, который остался после фильмов 'Взвод' и 'Рожденный четвертого июля'. Стоун раз за разом является самым жестким критиком американской мечты и его фильмы разбивают идеалы пропаганды. Едва ли я большой фанат Стоуна, но глубины Прирожденным убийцам не занимать. Все образы очень яркие и потому метафоры в сценах выглядят так же ярко и притягательно. Я начинающий киноман и потому для меня стали большим, очень приятным открытием роли молодых Роберта Дауни младшего и Вуди Харрельсона - просто великолепие какое-то. Мощнейший каст, который уже тогда мог заворожить зрителя своей игрой. Съемка это отдельный разговор и именно та деталь, которая зацепила меня больше всего. Я из того поколения, которое очень сильно любит глазами и хорошо воспринимает визуальный образы. А визуальные образы тут - очень крутые, будьте уверены. Масса очень необычных и крутых операторских решений, которые делают фильм более живым. Этими решениями фильм пронизан от начала и до конца: интересные кадры, эпизоды с метанием оружия от первого лица, эффектные сюрреалистические сцены - например, во время тюремного бунта и конечно же крутые анимационные вставки, которые сильно добавляют стиля. Прирожденные убийцы - глоток свежего воздуха и если вас достало смотреть всё остальное, то обязательно посмотрите. 10 из 10
Положительная рецензия
25 января 2021 в 23:04прямая ссылка

Мой кинематограф!

В чем чистота, если ты убийца… (примерно 84-ая минута фильма) Прирожденные убийцы Смачное кино от Стоуна. Единственный фильм в фильмографии Оливера, который не дает мне покоя. Сюжет. Микки притащил свежее мясо для отца Мэллори. Увидев красотку – родилась любовь. Да-да, мерзопакостно-притягательная любовь. Они убивали всех подряд, кто попадался им на пути. Почему? Просто так, жизнь вообще странная штука… Стоун – не мой режиссер, вы это знаете. “Прирожденные убийцы” по сценарию некоего Тарантино (знакомая фамилия, а-хи-хи) – зубодробительное зрелище. Дьявол (с видеокамерой в руках) Дауни. Плохой коп (лучшая роль, е-мое) Сайзмор. Танцующая Льюис. И самый сладкий лайм – Вуди. Я видел достаточно фильмов про маньяков-психопатов. Второго такого нет, уверяю вас. Кровища брызгает в разные стороны. Медведи пьют Кока-Колу. Ненормальный Томми Ли Джонс орет – “Вы подохнете сегодня!”. Космический трип. Трупы повсюду. За перестрелку в тюрьме – отдельный поклон Стоуну, настоящая шиза. Обычным потребителям (скорее всего) кино не зайдет! Получил большое удовольствие. Стоун круто постебался над журналистами и СМИ. С визуальной стороны – кислотное пиршество. Яркие цвета, черно-белые цвета, кроваво-красные цвета. Необычно, стильно, брутально. Про актеров уже сказал – с такими ребятами тяжело снять что-то плохое. Микки и Мэллори явно выделяются на фоне остальных кино-пар. Больные уроды? Естественно, но они обожают друг друга. Периодически ругались? Пускай, все равно ведь до конца оставались вместе. Это прекрасно. Да-да, я идиот, дом у дороги, переживу… Музыка! Поросячий восторг. Особенно музыка от маэстро Коэна (песня “The Future” – шедевр, забрал себе в коллекцию). Подводя итог. Сумасшедший фильм (в хорошем смысле). Обязательно пересмотрю. Еще мне показалось, что Вуди заслужил номинацию на Оскар. Колоритная роль. 8,5 из 10
Положительная рецензия
3 декабря 2020 в 20:30прямая ссылка
Джей Скагнетти и Дуайт МаКласски – оба олицетворяют образ жестокой руки закона. Скагнетти эмоционально неуравновешенный коп с наклонностями к сексуальным извращениям, который по сути сам является самым настоящим убийцей и психопатом. И если к этому персонажу и к мастерски исполнившему его Тому Сейзмору вопросов нет, то вот МаКласски как по мне получился излишне карикатурным. Томми ли Джонс, по-видимому, выполняя указания режиссёра — слишком сильно ушёл в кривлянье, сделал своего персонажа чересчур гротескным и комичным, будто он только что вылез из страниц старого комикса. Конечно смотреть на разъярённого Джонса извергающего проклятия очень забавно, однако и устаёшь от этого быстро. Боже, да ведь у него даже причёска под конец фильма, становится похожа на дьявольские рога. Из недостатков ленты можно отметить разве что провисания в середине, и также тот факт, что временами Стоун всё же перебарщивает с насыщенностью и юмором, в основном конечно же чёрным. Автор будто опасается, что не каждый сможет уловить тот посыл, что он заложил в фильм. Надо сказать, не зря опасается; ибо у главных героев фильма нашлось немало последователей, в реальной жизни. Самые известные из которых, пожалуй, Эрик Харрис и Дилан Клиболд - устроившие массовое убийство в средней школе Колумбайн в 1999 году и упоминавшие «прирождённых убийц» или ПУ как любимый фильм и источник вдохновения. Что, конечно прибавило фильму ещё больше скандальной славы. Оливер Стоун – бесспорно культовая фигура в американском кино второй половины двадцатого века. Неугомонный и резкий критик власти, сатирик, едко и тонко высмеивающий традиционные для Америки вещи. Начиная с сильнейших и имевших успех антивоенных драм – «Взвод» и «Рождённый четвёртого июля» в которых постановщик жёстко и без прикрас прошёлся по самому бессмысленному и кровавому конфликту в американской истории, Оливер зарекомендовал себя как сильнейший рассказчик, не боящейся задавать неудобные вопросы и касаться рисковых тем. Каждая картина пика режиссёрской карьеры Стоуна (период от конца 80-их до середины 90-их) по-своему хороша и злободневна. И в 1994 году, Стоун выпускает, наверное, свой самый жестокий и провокационный свой фильм - 'Прирождённые убийцы'. Картина рассказывает о влюблённой паре Микки и Меллори Нокс, которые нашли своё призвание в бессмысленном и беспощадном истреблении людей, со временем став обожаемыми «звёздами» и своего рода брендом. Лично на меня, картина произвела сильнейшее впечатление в первый раз и продолжала удивлять и поражать при неоднократных пересмотрах. ни столько из-за историй, что она рассказывает, сколько по причине совершенно уникальных и поистине новаторских методов, используемых режиссёром при подаче материала. Каждый кто видел фильм хотя бы один раз, сейчас понимает о чём я. В каждой сцене – столько красок и обжигающего огня, что оторваться невозможно при всём желании. Картина очень жестока, что, немудрено учитывая, что рассказывает она про массовых убийц. По-настоящему кровавых и для кого-то даже невыносимых моментов в фильме очень много. Однако режиссёр вовсе не эксплуатирует жестокость, а скорее критикует или даже пародирует её, да именно так. Тут мы резко походим к вопросу: о чём же фильм на самом деле? Чтобы уловить истинную суть фильма, умело скрытую за ширмой бескомпромиссного экранного «ультранасилия» - нужно уяснить лишь одну мысль и держать при себе на протяжении всего просмотра: кино — НЕ про убийц! Да, фильм вовсе не про Мики и Мелорри, хотя сюжет конечно и крутиться вокруг них, фильм прежде всего об обществе, о социуме способном взрастить убийцу и сделать из него героя. Стоун критикует СМИ и её политику бесконечного запугивания и манипуляции публикой при помощи базовых человеческих потребностей в хлебе и зрелищах, критикует самих зрителей, охотно соглашающихся на такой расклад. Рисует перед нами пугающе реалистичный мир, в котором смерть и страдания – стали развлечением и общественным достоянием, кислотный ад в котором интервью с жестоким убийцей и психопатом прерывается на милую рекламу Coca-Сola. Белый шум, с миллионами послушных ушей. Общество живущие страхом и питающейся им, не в силах насытиться. Произвол власти, жесткость полиции, домашнее насилие в самых чудовищных своих проявлений…все эти, увы вечно актуальные темы, нашли своё место в этом произведении. Мрачная и одновременно романтическая атмосфера фильма, добивается прежде всего своеобразной режиссурой. Бесконечный переход в ЧБ и обратно, эффект телевизора, когда основное действие фильма прерывается на якобы рекламу, будто мы смотрим вечернее телешоу или очередной выпуск новостей. Чего стоит лишь краткий рассказ о семье Меллори, целиком снятый в стилистике ситкома наподобие «Женаты с детьми. Однако далеко не каждый выдержит подобной подачи, кому-то она (и не без оснований) может показаться перебором. Также в фильме много ляпов, заметить которые довольно трудно при первом просмотре. Стоит пройтись по актёрской игре и персонажем. Рассмотрим на нескольких примерах. Микки и Меллори – центральные фигуры картины. Те самые Прирождённые убийцы, боги своего мира в котором именно они вершат судьбы каждого встречного на их пути. Оба, представляются жертвами жестокого обращения в семье. Воспитанные на насилии и ненависти, оба нашли спасение друг в друге и объявили свою собственную кровавую войну порадевшему их обществу. Конечно Вуди Харельсон и Джульет Льюс справились великолепно. Обоим удалось сделать свой образы многогранными и по-своему самобытными. Если поначалу герои представляются нам как безжалостные головорезы, то позже мы наблюдаем двух в край запутавшихся молодых людей, не способных найти себе путь в этом мире, что само собой никак не оправдывает их действия. Стоит отметить, что Микки и Меллори это вовсе не романтики Фей и Битти из «Бонни и Клайд Артура Пена и не кочующие с пустотой в душе Кит и Холли из «Пустошей» Малика, нет, это нечто совершенно иное. В отличие от вышеописанных примеров, «Семья Ноксов» - полностью приняла свою сущность примирились с каждым демоном, живущим внутри. Уэйн Гейл – другая сторона медали. Олицетворение зла и алчности, продажной прессы со всеми вытекающими. Циничная практичность, бытовая безразличность и полное отсутствие ответственности. В определённом смысле перед нами этакий собирательный образ паразита, выжимающего последние соки из той умирающей субстанций, что называется социумом. Персонаж был ярко сыгран ранним Робертом Дауни младшим, ну что тут скажешь… Несмотря на как мне кажется задуманную наигранность, справился Роберт очень здорово и ярко. Итог: «Прирождённые убийцы – отличное кино. Одно из лучших, если не лучшие в карьере Оливера Стоуна. Оно жестокое, провокационное, местами неприятное и чернушное. Но в то же время, тот посыл оно что несёт, те вопросы что раскрывает и то как — заслуживает долгих стоячих оваций. 9 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...