King’s Man: Начало. Совершенно не похож на два первых фильма. Это тот же вздорный, гротескный шпионский псевдобоевик. Но теперь куда более глубокий, наполненный деталями и отсылками. Трагический и имеющий смысл.
Та взбалмошность, которая в первых двух фильмах была самодостаточной и ради которой существовали первые фильмы, здесь – выразительное средство. Способ повествования.
Издевательство над реализмом здесь не выходит на уровень насмешки. Останавливается в шаге, дальше которого уже «чрезмерно».
А самое главное: фильм исторически точен. Повествует о сложных временах Первой Мировой, Революции в России и Германии. Схватке разведок. Окопной войне. И всех остальных событиях, описанных и Ремарком, и Троцким. Отстранённо, но в довольной мере уважительно. Через персоналии, личный взгляд героев.
На этот фильм нельзя идти квасному патриоту. А вот человеку умному – можно. Человеку, любящему тонкую иронию – обязательно. Нужно лишь понимать, что гротеск – выразительное средство. Распутин в танце сабель – да, это вот такой гротеск. Забавный. Нет, серьёзно, все понимают, что «настоящий» Распутин так бы не прыгнул…
Я как бы начинаю спорить с квасным патриотом, что бессмысленно…
К недостаткам нужно отнести слабого «главного злодея». С другой стороны, можно посчитать «главным злодеем» сам положенный историей ход вещей, и тогда, пожалуй, Противник антагонистов становится вполне соответствующим. И Победа – героической. Полностью историческая и полностью настоящая.
Герцог Орландо Оксфордский вступает в неравный бой с невидимым врагом, решивший задействовать все силы и своих соратников от Распутина до Маты Хари, чтобы посеять раздор между странами и изменить ход войны в свою пользу. Единственная надежда, это тайная организация созданная герцогом. Он вынужден прибегнуть к помощи своего сына, которого оберегал от войны.
Актёры: ещё в первом «Кингсмен» фильме, герой Майкла Кейна объяснял Эггзи (Эджертону) об отцах основателях их организации, но не совсем чётко. Здесь же нам объясняют, как один мальчик изменил представления об известном ателье, как с его помощью началось великое создание псевдонимов из «Легенды о короле Артуре».
В первую очередь охота выделить Риса Иванса, от его участия в исторических лентах просто глаз радуется и душа поёт. Он сыграл не совсем точную копию Распутина, Рису отдали роль мистического мага, обожающего пироги, причём уплетающего с любой начинкой. И из него вышел знатный танцор, учитывая пристрастие реального прототипа к вольному образу жизни. Остальное боюсь говорить, не хочу накаркать, так как образ что преподнёс, Иванс отдаёт зловещий оттенок. И всё же его герой не бесполезен, учитывая травму герцога. А если говорит на частоту, то с ним тоже будут связаны не мало шуток ориентированные на сексуальную ориентацию.
Рэйфа Файнс сыграл достойно своего персонажа, придраться не к чему. Но ту боль, которую он испытыает, будет неимоверно глубокой, так что одним чаем его не запьёшь. Но он не видит какие сильные чувства питает к нему его коллега.
Джимон Хонсу по-моему сыграл не самую лёгкую роль в своей карьере - так как в «Ларе Крофт» и других ролях в начале нулевых у него были роли и легче – но уж точно достойную. Его Шола очень понравился знанием боевых искусств и любовью к герою Харриса. И не стоит обойти вниманием тот факт, что он станет первым чародеем при дворе короля Артура.
Герою же говорили, талдычили, чуть ли не половину фильма, что он не обязан и не должен идти на кровопролитную бойню. Хотя, я когда начинал смотреть, подозревал, что героя Харриса Диккинсона выставят неким опытным бойцом, такое мнение могло сложиться у каждого при просмотре трейлера. Но на деле оказалось всё совсем иначе. Мальчик, грезивший отомстить за честь матери и боль отца, решил исправить положение тем, чтобы попасть в ряды «лучших из лучших» сынов Британии. Только в последний момент герой понимает, как ошибался, думая, что отец его слишком опекал.
Полли, которую сыграла несравненная Джемма Артертон, всегда оберегала честь героя Рэйфа Файнса при этом вынужденная скрывать от него втайне свои чувства. Но, когда придёт время воспротивиться начальству, она поднимет на ноги и даст хороший пинок, чтобы герой воспарял духом.
Хочется упомянуть ещё много кого, в первую очередь сложную на ограниченную во времени хронометража тройную роль трёх глав государств. С этой задачей справился Том Холландер. С огромной охотой можно упомянуть Дэниэля Брюля в исполнении Эрика Яна Хануссена или блистательного Чарльза Дэнса, который в преклонном возрасте доказывает, что может сыграть отличного фельдмаршала.
Фильм поставил Мэтью Вон, а значит в проекте обязаны появится актёры, к которым он прижился. Например, из любимчиков в камео появился Аарон Тейлор-Джонсон, которого мы с вами помним Дэйва Лизевски или же просто…Пипец. Для разнообразия не хватает Морец, но боюсь, участие было бы лишним. Его герой несмотря на сжатость истории, возможно появится в спин-оффе сериале, который наверняка может появится. Хотя всё что надо в этом фильме нам уже рассказали.
Всё остальное: всё же работа над приквелом, которая велась параллельно с третьей частью Kingsman, подверглась изменениям. В июне 2018 года постановщик сказал, что снимает фильм о событиях в 1990-х, а вместо этого получилось всё неправильно. Вышла часть рассказывающая о «первой мировой»
Впечатления: история о становлении «тайной организации» действующая в тени государства и от правительственных служб получилась в поле достойной, со сжатым сюжетом, так как история ориентирована больше на взаимоотношениях отца и сына (оба тянут сценарий, но сам фильм зациклен на этом настолько, что половина фильма проходит.
Начну с того, что признаюсь - я с самого её начала являюсь поклонником серии Кингсман. Мне нравится юмор, смелость и непринужденность, с которой создатели работают с серьезными темами и историческим материалом. Поговорка, что 'в каждой шутке есть доля шутки' отлично выражает как суть предыдущих, так и этого фильма серии. Ну и дух приключений, которого стало как будто бы меньше в современных фильмах, не даёт зрителю заскучать - двухчасовая лента пролетает так быстро, что хочется продолжения банкета. Все мои ожидания от фильма полностью оправдались, но некоторые моменты оказались для меня неожиданно приятными. Выделю три основных.
1) Фильм имеет выраженный антивоенный посыл, причём тема раскрывается с неожиданной стороны. Война выглядит не только жестокой бойней, на чём обычно и делается акцент, но, прежде всего - бессмысленной игрой, выгоду из которой сможет извлечь, и то если повезёт, весьма небольшая группа лиц. Неплохо для развлекательного фильма, но и это ещё не всё!
2) Идея развивается и лента пытается подвести нас к ещё более смелым выводам - даже император, кайзер и король могут оказаться всего лишь большими избалованными детьми, которыми легко манипулирует окружение. Ну а судьба мира может решаться совсем не во дворцах, а... в хлеву! И это не шутка. Точнее шутка, но от неё становится как-то не смешно. Мы видим, что величайшие политические лидеры - такие же люди, как вы или я, и их поступки могут быть продиктованы отнюдь не мудростью, трезвым расчетом и заботой об отечестве и своих гражданах. Так что предупреждаю - фильм может вам очень не понравиться, если вы причисляете себя к патриотам или испытываете трепет перед величием монархов и верите в их богоизбранность.
3) Клюква! Её здесь много и это - сознательный приём, превращающий фильм в карикатуру, а не следствие плохого знания исторических источников. Чего стоит один боевой танец Распутина! В этой части я много чего мог бы написать, но не хочу лишать вас удовольствия. Поверьте, это действительно смешно, остроумно и абсурдно, от чего становится только ещё смешней. Фильм откровенно глумится над тем, к чему обычно принято относиться с трепетом и пиететом. Если вы смотрели сериал 'Великая', то понимаете, о чём я.
Какое впечатление остаётся после просмотра? Двоякое, и это скорее хорошо, потому что мне кажется так оно и задумывалось авторами - он как клюква с ароматом миндаля. А что ещё пахнет миндалём? Цианистый калий. Несмотря на то, что весь фильм я ржал как конь, после просмотра я вышел со щемящим чувством в груди. Ведь как бы мы не пытались веселить себя и гнать грустные мысли, в любой шутке - только доля шутки...
..Вот только из кино! Вот только прямо с сеанса!! Вот только с пылу с жару смею поделиться своим видением на фильм, захейтенный обзорщиками и рецензентами, но фильм, подаривший мне столько приятных и удивительных эмоций, фильм, невероятно классный, эффектный и интересный.. (с точки зрения автора, пишущего эти строки!!)..
…Вы (не смотрящие в зале этой ленты), наверняка думаете, что всё кино будет посвящено становлению той самой стильной британской тайной организации, где весь фильм на примере одного/нескольких героев нам будут рассказывать, с чего всё начиналось в духе любого из первых «Пауков» или «Бэтмена: Начало»… Ан нет!! С дилогией данный спин-офф связывает лишь режиссер проекта, швейное ателье да название в титрах (даже фирменных крутых экшен-сцен с всевозможных ракурсов здесь нещадно мало..), всё остальное – красочное зрелище на фоне событий, происходивших в начале XX века и Первой Мировой войны, в частности. Только если обычно в подобных фильмах действие разворачивается где-то параллельно известным событиям и персонам (максимум – лишь изредка пересекаясь), ан здесь у нас всё самое ИЗВЕСТНОЕ и самое ВЕЛИКОЕ рядом, буквально на расстоянии вытянутой руки - вот вам и президент Соединенных Штатов Уилсон, и немецкий кайзер Вильгельм, и Николай II, и принц Великобритании Георг, и сам Распутин, и австрийский канцлер Франц-Фердинанд и даже товарррищ Ленин, товарррищи!!.. Так вот на фоне этих всемирно известных и очень значимых для мировой истории персонажей и событий и показывается солирующая (он ещё и исполнительный продюсер проекта) судьба герцога Оксфорда (господин Воландем… ой, Рэйф Файнс), ставшего впоследствии зачинателем той самой Kingsman!
..Той самой Kingsman, к слову, на начало фильма нет и в помине, но именно события/приключения герцога Оксфорда и его окружения/семьи и послужат «ПРЕДНАЧАЛОМ» начала легендарной шпионской сети!..
..Сам фильм по себе – безумно красочный! Визуал – шикарен! Бесподобная трогательная красивая и главная музыкальная тема одновременно покоряет прямо сразу с первых минут. Фильм нигде не провисает (даже мне, любителю последних лет засыпать в темном кинозале в маске, делать подобного ни на йоту не хотелось)! Много экшена, хватает просто красивых, качественно поставленных боевых эффектных сцен, пейзажи и виды незамусоленны, как и актёры, доминирующие в фильме. Антураж – превосходен! Я буквально находился в начале XX века и нигде больше! Даже матушку Россию описали и разукрасили без «клюквы», а вполне достойно и сносно, делая поправку на местные традиции и колориты… Хватает в фильме интриги и внезапных смен диспозиций – непредугадываемого развития сюжета… Харизматичные актёры (звёзды: «Пиратов Карибского моря - Том Холландер », «Игры престолов» - Чарльз Дэнс, «Гарри Поттера» - Рэйф Файнс, «Гладиатора» - Джимон Хонсу, «Нового Человека-Паука» - Рис Иванс )!.. Словом, достоинств фильма не перечесть!.. В одном фильме уместилось великолепное приключенческое зрелище, словно старинное одеяло, сотканное из разных кусков красоты и великолепия, а вместе – бесподобное одно целое, за которым смотришь, не отрывая глаз, и готов посмотреть снова!... И снова!!... И сновааа!!!...БРАВО!!!...
… И уверяю вас, друзья, именно с такими мыслями и помыслами вы будете покидать зал кинотеатра!!... Именно с такими, а не с какими иными!! И вы будете искренне удивляться тому, откуда такие низкие 6+/- баллов на Кинопоиске… ТОЛЬКО ЕСЛИ… во время просмотра вы отключите СВОЙ мозг и будете тупо наслаждаться визуальным пиршеством и оригинальностью истории… Потому как… ТАКОЙ ОТКРОВЕННОЙ ДИЧИ – ЕЩЁ ПОИСКАТЬ БЫ!!..
..То, что вытворяет в танце и со своим языком, в частности, любитель молоденьких мальчиков и яду по утрам, мсье Распутин… То насколько, как оказалось, легко шантажировать семейного президента Соединенных Штатов и, насколько, он показан, простите, полоумным… То, как вначале расхваливающий своё умение драться одной рукой Джимон Хонсу, впоследствии напрочь отвергающий сказанное действиями… То, как под перекрёстным огнём с полутрупом на плечах можно пробежать немалое расстояние и остаться живым и невредимым… То, каким надо быть полудурком, чтобы рваться на верную смерть наперекор всему, а потом сразу же и обо… То, как топорно ввели в сюжет звёздного Аарона Тейлора-Джонсона (просто потому, что хоть как-то нужно было ввести в данную историю звезду)… То, как темнокожий слуга стиляжничает со своей бородкой и внешним видом в начале XX века в Англии… То, какое прямоугольно вытянутое лицо у товарррища Ленина… …Ну и вишенка на торте (хотя и это ещё не всё!) сцена после титров – которая сносит башню ПРОСТО НАПОВАЛ своей фантазийностью и креативом, что ли… Так вот, пожалуй, именно за это (сюжет и альтернативную/фантазийную/правдоподобную? реальность) сотни/тысячи/миллионы зрителей по всему миру и занизили так КОНКРЕТНО оценку сему «шедевру»!!..
..и если в первых двух частях ДИЧЬ творилась с точки зрения визуала и трэша (экшена), то здесь – с точки зрения смысла и фантастичности сценария!!
..это что-то наподобие фильмов из 90-х с Пирсом Броснаном про «Джеймса Бонда», только ещё невероятнее и ДИЧАЙШЕ!!...
8 из 10
(я просто наслаждался зрелищем, оценил креативность и фантазию, красоту музыки и картинки, и почти что отключил мозг – чего и вам желаю!..)
После чреды бесконечных переносов до кинотеатров добралась очередная часть франшизы «King's Man» режиссером тут выступает Мэттью Вон, который режиссировал и два предыдущих фильма. «King's Man – Начало», это третий фильм в серии и является приквелом уже знакомой многим истории о шпионах из ателье. И прежде всего, хочется отметить, что у данной картины на всевозможных ресурсах о кино, крайне низкий рейтинг от кинокритиков (на момент написания отзыва рейтинг фильма на сайте Rotten Tomatoes – 42 %), что, по-моему, скромному мнению несправедливо. Да фильм не идеальный и его события не претендуют на историческую достоверность, но такой низкой оценки он не заслуживает. Впрочем, оценками от критиков в наше время мало кого можно удивить.
Сюжет – события фильма вписаны в период первой мировой войны. Герцог Оксфордский и его сын Конрад ведут мирную жизнь в своем имении в Англии, пока некое тайное сообщество стремится развалить мировой порядок и волею судеб главные герои оказываются, втянуты в происходящее, дабы положить конец войне и сохранить Мир во всем Мире. Так же необходимо понимать, что данный фильм это, прежде всего развлекательное кино и если Вы относитесь к числу зрителей, которые ищут глубокий сюжет и сложных персонажей уровня картин номинантов на премию Оскар то франшиза «King's Man» однозначно не подходит для этого, хотя конечно в данном фильме драматический уклон очень достойный. (Опять же, повторюсь для развлекательного жанра)
Персонажи и актерская игра – тут все очень хорошо. В касте присутствует множество узнаваемых звезд для массового зрителя, таких как Рэйф Файнс, Джемма Артентон, Джимон Хонсу, Аарон Тейлор-Джонсон, Даниэль Брюль, Мэттью Гуд и Рис Эванс в роли Распутина. Все актеры в рамках имеющегося сценария прекрасно справляются со своей задачей, особенно хочется отметить Рэйфа Файнса.
Постановка – тут у фильма тоже все в порядке. Замечательная операторская работа с качественной картинкой и хорошо поставленными экшен – сценами. Все это делает свое дело и за просмотром фильма 137 минут хронометража пролетают незаметно.
Вывод – перед нами развлекательный фильм, который при своей легкой, юмористической подаче, затрагивает такие темы, как отношения отцов и детей, долг и честь, что уже выделяет его на фоне других представителей жанра, что делает его достойным вашего внимания.
«Kingsman: Секретная Служба» был одним из лучших фильмов 2015 года. Мэттью Вон сотворил на экране шедевр эклектики, где дикая комедия соседствовала со шпионским боевиком, с одними из лучших экшен сцен в кинематографе и разгильдяйским британским колоритом. Кингсман либо влюблял в себя раз и навсегда, либо не срабатывал совершенно. Я влюбился. И не только я, ведь «King’s Man: Начало» это уже третья часть серии, на этот раз приквел. И она все еще прекрасна.
Мэттью Вон уже давно зарекомендовал себя, как очень талантливый режиссер со своим авторским стилем и видением. И этого же стиля он придерживается в приквеле серии Kingsman. И тут сразу одно из двух: либо вы принимаете правила игры и готовы получать удовольствие, либо даже не пытайтесь смотреть этот фильм. События предыстории происходят в эпоху Первой Мировой Войны и, разумеется, сюжет такого фильма, как Kigsman пройдется по исторической достоверности асфальтоукладчиком, еще и танго сверху станцует. Могу понять тех, кого подобный подход не устраивает, а таких зрителей много (чего стоит только количество негативных и нейтральных рецензий), но меня фильм привел почти что в восторг.
В первую очередь Origins - это все еще Кингсман, вопреки измененному написанию названия. А значит, что горы абсурда, яркие, динамичные сцены экшена и в разной степени эксцентричные герои нам обеспечены. Сюжет повествует о том, откуда взялась такая любопытная органиазация, как Кингсман, кто стоял у ее истоков, и чем они были замотивированы.
Первая половина фильма смотрится… нормально. На экране то и дело возникают абсолютно сумасшедшие персонажи (например, Распутин), периодически красиво дерутся, исторические личности творят прекрасную неведомую дичь. В целом, скучать не приходится, но и как-то зацепиться за что-то кроме всяких Францов Фердинандов и Мат Хари затруднительно.
Все радикально меняется, когда повествование перемещается на фронт. Сцена между двух окопов - одна из самых талантливых, что мне довелось видеть за последний год. В ней сплелось все - эталонное нагнетение напряжения, отличная постановка, запоминающийся экшен и, конечно же, изящный, в меру неожиданный твист в самом конце, который и обуславливает собой ту точку, которая делит фильм на до и после.
Начиная с этой прекрасной сцены лента резво набирает обороты, щедро подсыпает экшена и закручивает гайки интриги. И в этом повышенном тонусе она проведет нас до самого конца.
К слову об интриге. Вот с ней откровенно не задалось. Фильм пытается удивить личностью главного злодея, стоящего чуть ли не за всей войной, но я удивлюсь если кто-то не раскусит, кем на самом деле является антагонист в первые двадцать минут хронометража.
Но это лишь маленькое пятнышко на ярком полотне приквела Кингсмана. Все-таки «King’s Man: Origins» это отличное, смешное, сумасбродное, абсурдное развлекательное кино. Да, оно легко может вызвать ярость у большого количества зрителей. Но если вы готовы принять правила игры, то скорее всего получите отличный фильм. Это все еще не так прекрасно, как самая первая часть, но тем не менее вполне стоит похода в кино.
В прошлых частях франшизы о британской секретной службы мы познакомились с Эгси и его приключениями на современной арене. Теперь режиссёр первых двух фильмов предлагает нам познакомиться с зарождением Кингсман и погружает нас в эпоху Первой Мировой войны со всеми ее интригами, баталиями и политическими играми. Так какими же выдались приключения сэра Оксфордского, его семьи и придворных? Сейчас разберемся
Начнем с минусов, чтобы напоследок осталось самое вкусное.
Авторы хотели соблюсти историчность, что у них не всегда получалось. Ветку с Распутиным крайне тяжело назвать правдоподобной, хотя он и так был довольно загадочной личностью. Я, как и многие, кто посмотрит этот фильм, наверняка хотели увидеть эту самую историчность, но порой авторы все равно делали так, как хотели они. Еще одним минусом можно назвать саму цель фильма - рассказать про основание Кингсман, но на протяжении всего фильма из Кингсман будет только само название ателье, и только в конце скажут, что вот теперь есть такая шпионская организация. Поэтому само становление, как я считаю оставили на сиквел.
Теперь же поговорим о плюсах.
Этот фильм понравится только определенному контингенту людей, это фанаты франшизы (как я), это любители порой черного юмора (как я) и людям, которые будут от души смеяться от всей вакханалии, которая без перерыва будет происходить в перовой половине фильма (как я). Очень приятным бонусом становится один сюжетный поворот, который и разделяет фильм на до и после, такого не ожидает однозначно никто, что идет однозначно в зачет фильму, это был очень смелый ход. Также положителен посыл фильма о войне, что война - это не единственный способ отдать долг своей стране, а лишь мясорубка выгодная правителям. Здесь это показывается крайне красочно. Нельзя не сказать о обширном количестве известных исторических личностей в кадре, а также исторических событий. Многие любители жанра Первой Мировой войны, Революции и Гражданской войны в России не дадут соврать, что многие фильмы обходят известных личностей стороной, а здесь вас кидают в самый эпицентр. Здесь и убийство Фердинанда, и правители России, Германии и Англии, и Ленин, и президент США, и многое другое.
Теперь про персонажей. Все актеры отыгрывают свои роли хорошо, претензий ни к кому не имеется, но особенно хорош был, конечно же, Распутин. Смотреть на Распутина была одно удовольствие, практически весь треш и юмор связан с ним. Без слез от смеха на него даже не посмотришь. Самое смешное в том, что трейлеры показали его, как темного и скрытного колдуна, властвующего над царской семьей. А когда вы смотрите на все, что он творит на самом деле - это все просто нечто. Так что Распутин - однозначно украшение этого фильма.
По другим аспектам все тоже в порядке - картинка сочная, звук хорош, а за повествованием не скучно наблюдать. Сцена после титров с заделом на сиквел подогревает немалый интерес.
Заключение по фильму.
Фильм очень даже смотрибелен. Всем рекомендую, приготовьте попкорн, расслабьтесь и просто отдохните и посмейтесь от души при просмотре.
И стоило этот фильм придерживать 2 года и не выпускать в прокат, чего ради? По трейлеру казалось, что будет также задорно и нереалистично, как в двух первых частях, но фильм оказался совсем другим. Хотя картинка та же, красивая, резкая, очень яркая, прям радует глаз. Сценарий, как всегда в Кингсмане не главное, уровень бреда стандартный для франшизы. В подобных картинах говорить об актерской игре не приходится, но Райф Файнс выделяется на общем фоне. Но главное отличие, что смещены акценты, относительно первых фильмов. Если первые фильмы были легким боевиком с элементами юмора, очень похожие на старые фильмы о Джеймсе Бонде, 50 лет тому назад. То в этой части главный герой из пионера превратился в пенсионера, без доли юмора. Фильм местами превращается в драму. Мочилова меньше чем раньше. И если раньше это все было весело и как бы не по-настоящему, то в этой серии значительно добавили реализма. Общая атмосфера фильма отдрейфовала в сторону современного Джеймса Бонда, фильм стал жестче. Но не полностью, его вторая составляющая осталось такой же легкой, но вместе они плохо сочетаются. Непонятен жанр этого кино, то ли по-прежнему, легкий комедийный боевик, то ли уже серьезный драматический боевик. Поэтому он мне понравился меньше предыдущих частей, но пока еще не плохо, смотреть можно, главное не ждать от этого фильма слишком многого.
Давно я не видел фильмов с таким количеством сюжетных поворотов, считаю, что очень круто, когда их много и ты не можешь предугадать сюжет с середины фильма. А то это нынче проблема всей Голливудщины.
Сюжет рассказывает нам о том, как зародилось самое секретное и джентельменское агенство в мире. Основал его Герцог Оксфордский, который после потери жены и нескольких пройденных воин пытается жить мирной и изолированной жизнью. И просто пытается оберегать своего сына Конрада. И мне сначала казалось, что главный герои фильма это Конрад. Он молодой, сильный и дерзкий. И больше всего он мечтает пойти в армию и сражаться, как когда то делал отец. Однако отец этого не желает от слова совсем, потому что он не готов терять сына. На этом строится конфликт отцов и детей.
Не вдаваясь в подробности сюжета все строится вокруг первой мировой и тамошнего аналога Кингсман. Они делают все, чтобы остановить первую мировую, так как в ее организации замешан тайный злодей, который собрал себе в команду всех известных революционеров и шпионов 20 века. Гаврила Принцип, Мата Хари, Григорий Распутин, Владимир Ленин. Сам сюжет завязывается с убийства Франца Фердинанда в Сараево.
Фильм масштабный. Он показывает массу исторических событий, от Викторианских воин до второй мировой. Разные политические фигуры, довольно грамотно объясняет какой император за что отвечал. Как связаны Николай, Георг и Вильгельм. Питер, Сараево, поля сражений первой мировой, Лондон. Все это выглядит очень реалистично.
В фильме много шуток. Больше всего их накинул Распутин. Когда он лечил ногу Герцога это был вообще угар. Шутка с тем, что его сложно убить тоже довольно исторична. Вообще фильм полезно глянуть детям, они хоть поймут почему началась первая мировая. И чем она отличалась от прошлых.
Актерская игра. Все играют довольно интересно. Герои из довольно медлительной и вычурной эпохи в интенсивном боевике смотрятся круто. Грубо говоря Герцог Оксфордский тот еще джентльмен (манеры, походка), но экшен сцены чистый Джеймс Бонд. Файнс и Дикинсон запомнились мне своей игрой больше всего.
Еще в фильме крутая музыка и спец. эффекты. Разные там шпионские приборы двадцатого века выглядят интересно. Дельтапланы, альпинистское снаряжение и тп.
Итог. Тут лучше фильм глянуть, по моему, он крут. Даже не знаю, почему у него такие низкие оценки.
В фильме рассказывается альтернативная история Первой мировой войны, русских революций 1917-ого года, а также ряда других событий в призме противоборства тайных организаций, стоящих на стороне добра и зла. Если об исторической точности в этом случае речи идти не может, то вполне реалистичным изображением ужасов войны создатели фильма не пренебрегли. На поверку оказывается, что под видом экшн-комедии изящно спрятаны военная, социальная и даже семейная драмы, авторы недвусмысленно дают зрителям гуманистические посылы, а болезненные перипетии главных героев органично соседствуют с комедией и задорной «клюквой» о России.
Однако эти особенности вероятнее всего и стали причиной неоправданно небольшого, не соответствующего содержанию и качеству фильма, рейтинга на КиноПоиске. Зрители, ожидавшие от фильма лишь бодрого экшна и юмора, ориентируясь на опыт просмотра предыдущих частей франшизы, вынуждены половину фильма смотреть серьезные, затрагивающие струны души, кадры, а также вольную интерпретацию исторических событий, на которую не каждый российский зритель готов.
К приятному удивлению фильм получился достаточно глубоким по меркам блокбастера, снятым с душой и внимательным отношением ко всем его составляющим. Одновременно он получился разным по эффекту, оказываемому на зрителя, но в категорию «проходного» мейнстрима записать его точно сложно: режиссерский стиль Мэттью Вона виден невооруженным глазом. Отдельным бонусом для российского зрителя, кому фильм понравится, станет шутка с участием исторической личности, которая западает в память не хуже, чем шутка с принцессой из первой части 2015-ого года.
