Недавно сел посмотреть фильм 3-х месячной давности. Меня заинтересовали Петренко и Петров, постер, синопсис. И вот я посмотрел.

Минусы:

Сюжет. Главному герою сделали плохо, и он захотел 'мстя'. Честно - ну уж очень категории 'Б', второсортно'. Такое миллионы раз мелькало ('Выжившая', 'День Женщины', 'Я видел дьявола', 'Законопослушный гражданин', 'Убить Билла', даже у нас в 'Ворошиловском стрелке' раскрыли тему мести).

Название. Слово 'Зима' не описывает сюжет. Могли его даже 'Из жертвы в охотники' назвать, это и-то бы подошло.

Из категорий, которые не дотянули, но и не плохие:

Музыка. Сначала - так себе, но в тему. Обычные напряжённые басы. А потом началось повторение по-несколько раз одних и тех же треков: музыка из больницы (кто смотрел, тот поймёт) мало того, что не совсем подходит к моменту (она не напряжённая, а, скорее, для вечеринок) ещё один раз прозвучит. А мелодия из поездок глав-героя еще два раза прозвучит. Хотя я не понял, почему авторы не наняли композитора (Исьянова, например). Но спасибо за песню 'Всё как у людей' Гражданской обороны, хорошо подошла.

Актёры. Игра у них обычная, ничем не примечательная.

Операторская работа. Тоже не примечательная.

Монтаж. Обычный.

Сюжетные линии? Кроме линии мести всё до конца довели. Почему кроме линии мести? Нам не показали, что месть ничего не решает, и даже нормальность мести не показали - просто не закончили.

Визуал. Красиво, не спорю.

Спецэффекты. Их мало, но те, что есть. неплохи.

Сценарий. Опять же, тривиален, но сойдёт.

Вывод:

Фильм - очень средний. В массе других фильмов на схожую тематику явно затеряется. Жалко, что мы, вместо того, чтобы придумать новые сюжеты, копируем сюжеты Голливуда (против Голливуда ничего не имею). Похож ли фильм на Быковский по стилю? Не дотянул. Смотреть можно, если хочется оценить фильмы подобной тематики или когда не на что время потратить, а так можно и пропустить.

6 из 10

Фильм называется 'Зима'...

Что зима? Почему зима? Фильм на это ответа не дает (как и на многие другие заданные самим же собой вопросы). Видимо потому, что все действо происходит зимой. Вот и вся фантазия! И фильм такой же, все действия в нем, просто 'потому что'.

Вам может показаться, что это кино похоже на Быковское, по антуражу (постеру, лаконичному названию) и прочему, но это абсолютно не так, и даже близко не так, смысловая нагрузка тут отсутствует.

Кто, зачем и почему абсолютно не понятно. Мало того, что диалоги построены просто отвратительно, какими-то неуместными жаргонизмами из-за которых смысл сказанного понять просто не возможно; так еще и звукорежиссер видимо решил вставить свой личный плей лист с рейв вечеринки, которая видимо у него в голове продолжается и по сей день.

Ох этот звук! Ох эта музыка! Звук жутчайше запорот, не слышно более половина диалогов, которые и без того произносятся (если не сказать, бубняться себе под нос) крайне не внятно.

Звук это отдельный ужасный момент, такого ужасного подбора звуковых и музыкальных эффектов не соответствующий сцене, я давно не видел.

Сам фильм представляет из себя нарезку и стыковку каких-то полухаотичных клипов, в странной последовательности. Вот человек бежит в лесу среди снега и падает обессиленный, и вот он уже сидит разговаривает в церкви про какую-то девчонку с попом, которая что-то там. Вот человек умирает и экран затемняется, вот человек кушает в кафе как не в чем не бывало. Сумбур, каша, неразбериха.

Виды самой зимы и природы в фильме симпатичные, но уж в 2020 такое можно снять и на свой сотовый телефон, получится не хуже. Антураж на сюжет и настроение не играет никак, просто потому что настроение у фильма отсутствует, у него просто не получается его задать.

Сюжет. Какие-то гопники, в начале фильма делают 'плохо', потом все пытаются всех убить. У всех против всех заговоры.

Актерская игра, крайне посредственная. Актеры почему-то мало бывают в кадре, очень мало говорят, мало делают что-то. Характеры персонажей не раскрыты, все они похожи просто на статистов. Главный герой (с невыразительным лицом) и главный антигерой (Петров), получились одинаково не выразительные. Александр Петров как актер нравится и фильмы с ним в принципе тоже, но в этом фильме что он есть, что его нет. Единственный персонаж который запомнился и показался гармонично выглядящим в кадре это полковник МВД (Тимофей Трибунцев), в целом попал в роль, хорошо подобрал голос, манеру речи и поведения, единственное что в конце фильма, он смотрится так же слегка не доигравшим что-ли, похожим на какого-то уставшего от жизни сантехника.

Во время диалогов, режиссер посчитал что будет классным делать плавный наезд камерой на лицо персонажа, что смотрится просто дико, и граничит с каким-то арт хаусом.

Диалоги с длиннейшими паузами и очень кратким слогом, но с огромным пафосом - не знаю, кто их писал, так люди не говорят! Смотрится сухо, скупо, и неинтересно. На атмосферу как я и сказал - не работает. И где-то на фоне (а иногда и за фон выходя) фигачат (другого слово не подобрать) рейв бассы и скрежет старого телефона (это тоже типа музыка такая, если вы не поймете). Зачем было так делать? Уж лучше бы весь фильм прошел просто в тишине.

Резюме: К просмотру не рекомендую. Фильм смотрится не цельной картиной, а разрозненно склеиными кусками. Я не понял зачем и для кого это снято (проба пера !?). Не понял зачем я это посмотрел. Никаких особенных чувств, кроме раздражения от работы звукорежиссера, фильм не вызвал, хотя в целом конечно смотрибельно, качество картинки и некоторых моментов съемки неплохое. Но всё это напоминает сборную солянку - что было, то и положили. А было внутри у творцов этого фильма, по всей видимости не очень много. Потому и смысловая нагрузка, философский и эстетический посыл минимальны.

Конечно этот фильм не аморален и не противен как многие которые снимаются у Нас в последнее время, потому рецензия не красная собственно. Он просто сух и неинтересен.