Что ж, Родригес выбрал идеальный момент, чтобы реабилитироваться за провал сиквела «Мачете» и четвертых «Детей шпионов».
Суммируя сказанное, «Женщина, ради которой стоит убивать» пытается повторить все то, что было в разной степени продемонстрировано в первом фильме. И все это, разумеется, довольно сильно раздражает.
«Город грехов 2» не только продолжает визуальную линию первого фильма, но еще и снят в 3D.
Это кино, сделанное понарошку. Красиво, изобретательно, часто остроумно, но из бумаги и в резиновых перчатках, и потому не способное добиться от зрительного зала ничего, кроме «гы-гы».
… Но этих эстетически безупречных открыток довольно быстро оказывается недостаточно: глаз уже насытился, даже пресытился, а уму и сердцу как-то голодно и неуютно.
Как приквел к прославленной первой части всё это в итоге выглядит на должном уровне, но как к самостоятельному высказыванию остаётся слишком много вопросов.
В сущности, и первый «Город грехов» был не столько фильмом, сколько набором фетишистских объектов и образов, только тогда в этом была радикальность и новизна, а теперь все знакомо и привычно. Но фетишизм и не нуждается в развитии сюжета и стиля, нужны лишь вариации, и тут «Город грехов — 2» вполне способен оправдать ожидания поклонников.
«Город грехов — 2» — замечательный аттракцион для взрослых: умных, тонких, образованных, обладающих чувством юмора, но при этом настроенных на легкое, не отягощенное интеллектуальной подоплекой зрелище, в чем Родригесу равных нет.
Родригес остается верным себе: не экранизирует графические романы Миллера, а визуально аранжирует, затем исполняет вместе с оркестром актеров, художников под управлением компьютера.
Родригес поставил перед своими актерами множество неразрешимых задач, серьезно осложнив им жизнь: обильный грим, меняющий до неузнаваемости, отсутствие декораций и партнеров по сцене. Но самая сложная задача для актеров — не борьба с зеленым экраном, а попытка переиграть обнаженную Еву Грин.
Долгожданный сиквел «Города грехов» визуально на голову выше, а сюжетно — на голову ниже первой картины.
Собственную обязательную программу Родригес и Миллер отрабатывают уверенно…
А главное, в этом синтетическом, насквозь цитатном фильме не слышно иррациональной, вселяющей жуть поступи беспощадного фатума — то есть того, что и делало классические нуары нуарами. Вместо нее здесь цокают каблуки кокетки…
«Город грехов 2» не сиквел, а полноценное продолжение. Будто девять лет назад мы вместо «стоп» нажали на «паузу», а сейчас кто-то наконец-то догадался нажать на «плей».
… Но все эти кровавые, криминальные сюжеты не достигают масштабов греческой трагедии, как раньше.
В новом «Городе грехов» куда меньше физиологии и куда больше атмосферы — а ведь именно она, а вовсе не разнузданные сцены ультранасилия, невозможные в кинематографе пуританской Америки середины ХХ века, и характеризуют удивительный культурный феномен, именуемый нуаром.
Продолжение хита девятилетней давности, без Тарантино, зато с голой Евой Грин — красивый, махровый и претенциозный, но странным образом бесчувственный нуар.
Усиленная стилизация выходит на уровень автопародии, сообщающей фильму юмористическую окраску и снимающую претензии на серьезность сюжетики.
Тем неожиданнее, что продолжение действует даже мощнее оригинала: Родригесу с Миллером здесь лучше дается баланс между стилем и содержанием, а главное, они куда увереннее и осторожнее обращаются со штампами нуара, в первом фильме скорее нагромождавшимися один на другой, чем выстраивавшимися в историю.
… Самозабвенная попытка Роберта Родригеса и Фрэнка Миллера повторно войти, как ни в чем не бывало, в давно утекшую воду.
