К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Не буду следовать общей эйфории и скажу, что фильм отвратительный.

Бесспорно, задумка интересная, съемки иногда потрясают своим реализмом, но это единственные достоинства картины. Всё развивается так медленно, а диалоги настолько примитивные, что к середине фильма начинаешь просто засыпать. Хорошо, что есть волшебная кнопка на ПДУ, позволяющая просматривать фильм в ускоренном варианте.

Фильм, конечно, стоит посмотреть, хотя бы для того, чтобы иметь своё собственное мнение, но перед этим настройтесь, что кино будет долгим.

30 апреля 2007 | 00:33
  • тип рецензии:

Первое и самое главное - фильм получился отличный. Но минусы у него всё же есть. Сценарий хромает, слишком много в нем фантастики. Поверить в то, что бомба размером с Манхэттен сможет заново зажечь Солнце, очень трудно. Да еще этот чудом выживший псих, который 'семь лет беседовал с Богом'.

Но всё это совсем не хочется замечать, когда смотришь это кино. Сначала ты постепенно окунаешься в глубокую и вязкую пустоту космоса, наслаждаешься манящими лучами Солнца, которое в фильме так близко... Затем тишина сменяется забегами по темным и пустым коридорам корабля, держащими в постоянном напряжении.

Бойлу и актерам удалось заставить зрителя поверить в натуральность происходящего, заставить почувствовать, что ощущают люди, не имеющие никакой связи с миром. И еще. Эти постоянные вспышки света, мерцания лиц при входе в 'Икар-1' я долго буду помнить.

'Пекло' - это лучший фантастический фильм о космосе. И хотя недостатки у него есть, их с большим запасом перекрывают достоинства.

9 из 10

29 апреля 2007 | 03:56
  • тип рецензии:

Я уже ОБОЖАЮ этот фильм! Мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ! Давно не чувствовала ТАКОГО ВОСТОРГА! Чёрт возьми, Бойл умеет создавать жуткую атмосферу: она обволакивает тебя, окружает со всех сторон, держит в постоянном напряжении. Все чувства на пределе - переживаешь так, будто бы сам один из членов экипажа!

Казалось бы, восемь человек на огромном корабле в космосе с миссией спасти мир…что может быть нового? В том то и дело – нового, как такового, и нет. Просто сделано все качественно и профессионально. Фантастика и хоррор очень гармонично дополняют друг друга: захватывает каждое действие, каждый герой, вздрагиваешь от каждого шороха. Но, в тоже время, в картине множество невероятных по своей красоте и величественности сцен, а также сложных психологических ситуаций во взаимоотношениях людей. Короче, здесь есть все, что душе угодно! Отдельно стоит отметить музыкальное сопровождение и монтаж, не говоря уже о работе актеров!

А теперь позволю себе несколько контраргументов, поскольку не согласна с некоторыми замечаниями.

Во-первых, сетования по поводу сюжета. Да, в фильме нет резких поворотов в событиях, которые неожиданно меняют взгляд на все происходящее и происходившее ранее. Но картина сильна не этим, а тем, как создателям (не только режиссеру!) удалось преподнести уже достаточно известную и банальную историю зрителям. Она получилась интересной, захватывающей, интригующей до самого конца, не смотря на то, что, в глубине души, ты знаешь или, по крайней мере, догадываешься, каким этот конец будет. Из такого минимума сделать шедевр! Вот настоящий талант и профессионализм!

Во-вторых, актеры. Соглашусь во мнении, что им негде было развернуться, показать свои таланты во всей красе (сомневаться в которых нет и малейшего повода!). Но опять же – это фильм другого плана! Это не психологическая драма, основу которой составляет глубокое и разностороннее раскрытие характеров, хотя такие элементы во многом присутствуют в картине.

Роли в «Пекле» распределены равномерно - нет ярко выраженного лидера – но, тем не менее, каждый герой выделяется, а характеры раскрываются через поступки, эмоции. Это добавляет фильму остроты, какой-то пронзительности, когда переживаешь каждый момент, каждую неудачу. А это несомненный плюс!

В-третьих, прыгающая камера и монтаж. Лично от себя хочу сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за то, что у меня не было возможности разглядеть то, простите, «создание из прошлого» в четком изображении – мне хватило 2-х стоп-кадров! А, если серьезно, то такой стиль мне по душе: необычно, оригинально и по-бойловски (вспомните «28 дней спустя»).

Но все это лишь мое субъективное мнение. И, тем не менее, я «Пекло» советую всем! Это действительно КЛАССНЫЙ ФИЛЬМ! Побольше бы таких! СУПЕР!

27 апреля 2007 | 11:34
  • тип рецензии:

Пекло настолько потрясающий фильм, его не стоит сравнивать с Армагедоном или Солярисом. Пекло совсем другое: сложное, интересное, цепляющее, держащие и напрягающее на протяжении всего просмотра! Конечно сценарий немного страдает, но на фоне остальных неоспоримых достоинств фильма (музыка, операторская работа, игра актеров и т.д.), это ничто!

Самое большое впечатление у меня это от еле уловимых приходелических вспышек ближе к концу фильма. От которых становится не по себе... Однозначно Дени Боил снял новый культовый фильм, в этом нет сомнений, но чтобы это понять пройдет какое-то время! Но я уже сейчас поставлю фильм на одну полку с такими фильмами как 'Чужой'; '12 обезьян'; 'Эквилибриум' и скажу: Дэни Бойл - культовый режиссер на все 100!

25 апреля 2007 | 08:42
  • тип рецензии:

Солнце. Оно пугает, но завораживает. Оно дает нам тепло, но может забрать жизнь. Солнце всесильно, но эта звезда всего лишь часть огромного мира, частичка человека. А что будет, если Солнце захочет вырваться наружу, сломать оковы и стать единственным, только без него? Что случится, если человек бросит вызов горящей звезде? Что произойдет, если перед ним встанет выбор? Отказаться от всего или стать всем. Все просто, он попадет в Пекло.

Новый фильм Дэнни Бойла можно назвать, безусловно, успешным. Здесь и космос, о котором мы давно ничего не видели (на память приходят разве что третьи Звездные войны), катастрофа, грозящая гибелью всему человечеству, причем глобальная и отряд героев, готовых спасти нас. Не обошлось и без интриг в фильме, прекрасной картинки, отличного саундтрека и философского подтекста.

Перед героями постоянно встает выбор: как поступить? В этом и заключается вся прелесть фильма. Невольно задумываешься сам, чтобы ты сделал на их месте. Операторская работа на высшем уровне дает проникнуться в фильм, и он не отпускает тебя ни на одно мгновение. Также хорошо справились со своими ролями актеры. В меру убедительны, в меру отвратительны. И ты веришь каждому из них. Не обошлось и без минусов. Сценарий, конечно, хромает на обе ноги. Почему вдруг Солнце стало гаснуть, как остался в живых капитан первой экспедиции, и с чего это вдруг на важную миссию полетели неуравновешенные люди? Конечно не все, но о двоих это сказать можно точно.

Но, вынося финальный вердикт, хочется сказать, что режиссер и команда этого фильма не ставили задачу удивить нас научным сюжетом и длинными философскими диалогами. Они показали нам людей. Обычных, со своими достоинствами и недостатками, готовыми принять правильное решение, а позже допустить ошибку. Нам показали страх, желания, ненависть, чувства. В этом фильме мы узнали человека. Мы увидели Солнце, а, значит, увидели и себя. Пекло – это история, которая дала нам шанс увидеть настоящую силу космоса. История, которая останется, которую не забудут. Пекло изменит нас, и, слава Богу, что только к лучшему.

24 апреля 2007 | 21:16
  • тип рецензии:

Кино в чем-то напоминает спорт. Атлет, взяв рекордную высоту, начинает уже соревноваться больше с самим собой, чем с конкурентами. Ведь в следующий раз ты уже не имеешь права прыгнуть ниже. И для некоторых это становится непосильным испытанием.
Дэнни Бойл поднял для себя планку на довольно большую высоту, сняв в 2002г. «28 дней спустя». Все, что было далее - было не плохо, но не то. Это как раз тот случай, когда режиссер борется со своим же успехом. И тут надо понять, была ли успешная картина случайностью, либо случайность все последующие работы.

«Пекло» - хороший фильм, но планка опять не взята. Создалось впечатление, что режиссера в середине фильма поменяли на создателя «У холмов есть глаза». Это конечно мое личное мнение, но я не хотел видеть в подобном фильме параноидального маньячка со скальпелем жаждущего уничтожить все и вся. Ближе к середине, до этого научно-фантастическая с хорошо проработанными персонажами и психологией, лента сваливается к жесткому трешу со свойственной этому жанру прямолинейностью и плоскостью. Фильм добротный и от того хороший, но таких хороших фильмов сотни. Будем надеяться, что Дэнни Бойл все же справится и создаст в будущем ленту достойную своего таланта.

7 из 10

23 апреля 2007 | 12:28
  • тип рецензии:

Фильм потрясающий. Больше всего заслуживает внимания звук и музыка, которые держат весь фильм в напряжении. Я забыл, когда я в последний раз сидел в такой напряженной атмосфере.Замечательно сыграли все актеры. Хотелось бы отметить Криса Эванса. Операторская работа была на высоте.

Как любитель прогнозировать номинантов на 'Оскар', рискну предположить, что 'Пекло' получит номинацию за 'Лучший звук'.



9 из 10

23 апреля 2007 | 12:18
  • тип рецензии:

«Пекло» - один из самых впечатляющих фантастических фильмов, которые я видел за последние несколько лет. После просмотра на большом экране фильм более, чем поражает, несмотря на то, что имеет ряд существенных недостатков. Остановимся на них поподробнее.

1. Антинаучность, вопиющая и настолько очевидная, что не раскритикует этот аспект, наверное, только ленивый. Фильм основан на таком фантастичном, неправдоподобном и бредовом сюжете, что остается только удивляться мастерству Бойла, вследствие которого картина не воспринимается, как комедия. Путешествие к поверхности Солнца – ничего странного не видите? И возникающие в связи с этим вопросы.

Например, мне очень интересно, из какого же металла был сделан щит обоих «Икаров», что он не плавился под температурой в несколько миллионов(!) градусов. А как вам соприкосновение «Икара-2» с поверхностью Солнца в финале картины? И ведь корабль так и не сгорает! Или температура 180 градусов ниже нуля в тени всего в нескольких тысячах километров от Солнца, когда астронавт замерзает и в буквальном смысле разбивается на кусочки, а потом сгорает. Конечно, можно сказать, что это фантастика и что в реальности корабль сгорел бы, как перышко, едва ли долетев до Меркурия, но даже при этом сюжет «Пекла» иначе, как бредом сумасшедшего я назвать не могу.

2. Неадекватность абсолютно всех членов экипажа и тоже – совершенно очевидная. Ведь на борту «Икара» летели самые настоящие «отмороженные» психи! Вспыльчивые, агрессивные, чувствительные, несдержанные, неуравновешенные, конфликтные, с суицидальными наклонностями – весь спектр эмоций! И им доверили миссию спасения всего человечества – миллиарды жизней! При этом, каждый из них имеет свое мнение, которое совершенно не совпадает с мнением остальных членов экипажа. Именно они, а не внешние обстоятельства, ставят под угрозу всю миссию спасения человечества.

Честно говоря, не совсем понятно, почему нельзя было весь экипаж погрузить в состояние анабиоза еще в самом начале полета, как в «Чужих». Они бы мирно спали, пока «Икар» не достиг бы конечной точки путешествия или не попал бы в аварийную ситуацию. В таком случае экипаж был бы немедленно разбужен бортовым компьютером. Вместо этого они на протяжении 16 месяцев по мере приближения к Солнцу медленно сходили с ума. Достаточно вспомнить Серла с обожженным лицом из-за постоянного наблюдения за Солнцем – психолога корабля и, вместе с этим, быстрее всех свихнувшегося.

3. Геройство. Ну почему американцы всегда хотят умереть героями?! Для них просто не существует другой смерти. В этом контексте почти все члены корабля могут гордо и посмертно носить звание героя.

Про Кейпу и его верную подругу Кэсси, летящих навстречу смерти на ядерном заряде и убегающие в темноте по отсекам корабля от спятившего «на всю голову» капитана «Икара-1» даже говорить не стоит. Немного разбавляют этот «коктейль» Трей, вскрывший себе вены из-за чувства вины и Харви – трусливый второй капитан, эффектно погибший в космосе. Кстати, недостаточно был доработан пугающий образ жуткого обожженного капитана «Икара-1», из-за которого погиб почти весь экипаж «Икара-2» - в противном случае, картина получилась бы еще более страшной.

Про недостатки закончил, а во всем остальном – браво Бойлу. Фильм очень зрелищен. Невероятно эффектный, пугающий, завораживающий, драматичный и в отдельных моментах – по-настоящему страшный. Страшный не масштабом трагедии и своим путешествием к огромному раскаленному шару навстречу неминуемой смерти, а своей идеей, которую он несет. Бойл прекрасно справился со своей задачей, показав не пафосность, а настоящий, глубокий трагизм, скрытый в этом жутком путешествии. Несмотря на это, фильм не давит своей атмосферой страха и безысходности. Он несет в себе жизнеутверждающий смысл.

«Пекло» мне напомнило шедевральную «Бездну» Кэмерона с той лишь разницей, что там стихия – бездонный океан, а здесь – бесконечная пучина космоса и безжалостное огненное светило. И Бойл, и Кэмерон великолепно пронесли через свои фильмы идею, что насколько велик и прекрасен человеческий дух, настолько же ничтожна и незначима его физическая плоть. «Мы просто звездная пыль» - говорит Серл и он совершенно прав.

Финал картины порадовал – показав Землю, Бойл не стал показывать весь масштаб и трагедию приближающегося апокалипсиса: обледенелые мегаполисы и вымирающее человечество. Он предложил домыслить это самим.

Визуальная концепция картины и спецэффекты выполнены на высочайшем уровне и заслуживают самой высокой похвалы. Великолепные и поражающие воображение съемки, впечатляющий дизайн «Икаров» и детальное воссоздание внутренностей корабля, включая «земную» и кислородную комнаты. «Живые», хотя и не совсем адекватные персонажи, заставляющие сочувствовать и переживать, хорошая режиссура и очень сильное впечатление в итоге. Этот фильм должен посмотреть каждый, кто хоть немного любит фантастику.

8 из 10

23 апреля 2007 | 10:01
  • тип рецензии:

Хороший фильм. Я не скажу, что потрясающий, но хороший. Красиво снятый, с отличной актерской игрой и философским подтекстом. На мой взгляд, фильму не хватает динамичности, но это компенсируется отличной режиссурой. Интересно наблюдать за тем, как люди рискуют своими жизнями, ради других. Или наоборот, жертвуют другими, чтобы выжить самим. Концовка вполне логична.

8 из 10

22 апреля 2007 | 13:41
  • тип рецензии:

Дэнни Бойл разочаровал, фильма с 'таким' сюжетом от него не ожидал. Сюжет представляет собой винегрет, чьи ингредиенты взяты из других картин на космическую тематику, характеры героев очень схематичны (запомнился только Эванс). Единственный плюс - это спецэффекты, но если сначала на все смотришь с восхищением, то к концу бесконечные повторы панорам Солнца и корабля уже надоедают.

5 из 10

18 апреля 2007 | 18:09
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: