Такой каши я не ожидал от продолжения 'Пиратов...' - постоянная смена декораций, появление новых идей в сюжете и постоянное мелькание Джека Воробья: смотреть почти трехчасовую катавасию было втягость, а местами от бесконечных и бессмысленных фраз просто засыпал. Перемешав драму, экшн, стрелялку и еще какое-то фуфло, получилась такая каша, которую расхлебать смогут лишь истиные фанаты Джека и Ко. Что уж порадовало так порадовало - это, хоть и крошечная, но яркая роль Кита Ричардса. Лишь его появление было как светлый луч в темном цартве снятой галиматьи.
Начну с того, что скажу что мне фильм не понравился. Хотя я не отрицаю тот факт, что фильм попытались сделать наиболее шикарным и баснословным, чем остальные две части, с моей точки зрения им это не удалось. Нет, я не имею в виду то, что его вообще нельзя смотреть, конечно посмотреть его можно, но чтобы сходить несколько раз – это нет. Бесспорно в моей коллекции фильмов он появится, но только благодаря тому, что он пополняет трилогию.
Я не хотел бы сравнивать эту картину с “Проклятьем Черной Жемчужины”, так как первая часть снималась, совершенно не опираясь на продолжение. Фильм был снят как совершенно независимая картина, со своим собственным сюжетом и историей . Так как в тот момент продюсеры (наш глубоко уважаемый Джерри Брукхаймер)решили снять фильм по мотивам аттракциона в Диснейленде и что картина вдруг приобрела большой успех для создателей было чудом, так как фильмы о похождениях “морских волках” то есть пиратов никто давно уже не снимал, а те что выходили особой популярностью не пользовались – да и проваливались в прокате ('Остров головорезов', к примеру). И поэтому сюжет первой части никак не связан со второй и тем более уж с третьей.
Вот почему я сравню ее со второй частью, которая является наиболее красочной и интересной с моей точки зрения. Да и плюс вторая часть является началом третьей, в своем роде конечно.
Первое что мне не понравилось еще в трейлере это то, что фильм снят в очень мрачных тонах. Так и оказалось, что в фильме я не увидел ни прекраснейших островов Карибского моря, ни красивейших пейзажей, какими была полна вторая часть. Мне представили лишь море да какие-то непонятные пиратские острова.
Второе - это слишком запутанный сюжет – все же 'Пираты...' это развлекательное кино, но никак не интеллектуальное, к слову это же прослеживалось и во второй части, но не так запутанно.
Третье - это непонятные сюжетные линии, я уже упомянул о сюжете, но линии это совсем другое. Например, мне бы хотелось знать, что произошло после сцены в конце второй части. Или показали бы, как Уилл Тернер крадет карту (сделали как в третьей 'Миссия невыполнима', подразумеваю тот момент, когда Хант выкрал кроличью лапку). Или, например, то, как Барбоса стал тесно общаться с теми, кого он пытался убить и т.д. и т.п. Кто? Куда? Зачем? Откуда? Будем надеяться, что, когда я куплю диск для повторного просмотра, я найду ответы на свои вопросы, но пока я их, к сожалению, не имею...
Четвертое - это непонятные сценарные ляпы, чего только стоит та тупость с Джеком, с его двойниками на корабле (это еще можно понять из-за разыгравшейся шизофрении), но я никак не понимая маленьких двойников, вылезавших из дрэд Воробья. Непонятно. Если уж Джек и сошел с ума, то далеко до первой части. Поэтому было бы разумно впихивать все это с самого начала.
Пятое - зачем надо было собирать такую тьму пиратов, если в финальном сражении участвовали только два корабля. Но, в общем, это можно отнести к непонятным сюжетным линиям.
Шестое – ну как так бездарно можно было завершить такую прекрасную историю любви, которая радовала нас на протяжении всех частей. Я, конечно, понимаю что Орландо Блум и Кира Найтли больше не порадуют нас своим участием в последующих частях, но все же господин Гор Вербински мог бы разыграть это более великолепно. Я пишу об этом, так как для одиночного, слащавого фильма, это было бы просто шикарно, но не для трилогии. Извините, мистер Вербински, мне не понравилось.
Седьмое - это спецэффекты. В 'Пиратов...' вбухали денег столько же, сколько и в 'Человека-Паука-3' (примерно) и эти эффекты меня не потрясли, так как Паучьи. Даже во втором фильме все было на высоте, но, извините, это фильм, который завершает историю, разворачивающуюся на протяжении двух фильмов, и эти спецы должны быть такими как в 'Армагедонне' (например), чтобы дыхание захватывало. Именно этого я и ждал от третьей части, но, к сожалению, не получил. Хотя могу признать, что эффекты все же сделаны на совесть, но не более…
Восьмое - это игра актеров. Ну это просто караул! Депп не похож сам на себя. Не знаю сколько ему тут заплатили, что он так вяло играл (может быть образ Джека Воробья ему изрядно надоел - не знаю), но Депп не из тех актеров, которые обращают внимание на гонорар, так что не знаю, в чем тут дело. Найтли была на своем привычном уровне. Не порадовал Чой Юнь Фат (или как там его) я его раньше представлял, как серьезного драматического актера, а тут он пытался держаться выше всех остальных, но не особо вышло.
Что же касается шуток – то вот они мне понравились, хоть здесь создатели превзошли первые части.
Про концовку я промолчу, скажу, что просто не впечатлила.
И так я с охотой жду продолжения, так как первые две части мне безумно нравятся, а вот про третью такого сказать не могу. Надеюсь, что господин Гор и мистер Джерри Брукхаймер постараются вернуть интерес первой и красоту второй в четвертой части. По крайней мере, я надеюсь на это.
А что касается оценки, то тут фильм спасает то, что он вполне смотрибельный (как мой друг выражается – это 'попкорновое кино'). Поэтому его законные
'Пираты Карибского моря' - это уже легенда, это целый мир, причем автономно существующий. Представляю, как жители прибрежных районов плавают на лодочках и баркасах, как в своё время поклонники профессора Толкиена бегали по лесам. По мне так самой интересной и смешной была вторая часть трилогии. Но с этим мнением можно спорить.
Кратенько о каждой части:
'Проклятье 'Черной жемчужины' - романтическо-мистическая;
'Сундук мертвеца' - юмористическая;
'На краю света' - эпическая.
Сейчас может скажу смелую вещь, но трилогия 'Пираты Карибского моря' закрывает тему, над которой гордо реет 'весёлый Роджер'. Эту картину (состоящюю из нескольких частей) трудно будет переплюнуть. И все будущие фильмы о корсарах, флибустьерах и им подобным, будут нерпеменно сравнивать с 'ПКМ'.
С большим удовольствием посмотрел кино, ни разу не пожалел потраченного времени. Джонни Депп однозначно молодец вместе со всей актерской труппой впрочем. Еще большие молодцы, на мой взгляд, дизайнеры персонажей - здесь столько запоминающихся образов и сцен, что хватило бы на отдельных 10 фильмов. Прекрасное расточительство, столь редкое в наши дни.
А вот сценаристы подкачали конкретно. Столько чернейших предательств на удельный сантиметр пленки - это перебор, друзья. Даже для такого самоироничного и несерьезного, в общем-то, фильма. Сюжетные коллизии напомнили мне впечатление от мультика в названии статьи. Все также психоделично меняется и не имеет смысла. Можно в случайном порядке поменять местами предателей и преданных - уверяю вас, ничего не изменится. Фильм будет все также хорош. То есть актеры и дизайнеры спасают все.
Резюме - первый блокбастер за этот год, который не стыдно смотреть до конца. Красиво и бесмысленно, как заказывали. Но уж очень красиво. И самоирония, опять же.
Не понимаю и не разделяю восторгов. Мне этот фильм ужасно не понравился. Не смотрел две предыдущие картины (к счастью), но то, что я увидел в этой — сплошное разочарование.
Примитивный юмор, типа обезьянка стреляет из пушки, у меня вызывал недоумение (а зал дико хохотал…). Игра актеров однообразна. Депп ну так и хочет понравиться всем: «Смотрите, какой я очаровашка». Постоянно приоткрытый рот Найтли ужасно примелькался — ей это не идет, в отличие, скажем, от Николь Кидман. Блум... просто никакой, кажется, все делает через силу.
То, что «плохие парни» выдаются за хороших и благородных, меня лишь раздражало. Мистика, оккультизм и натуралистичная жестокость, ставшие в последнее время правилом даже в детских фильмах, здесь достигли своего «апофигея» — всё это преподносится, как нечто лёгкое и развлекательное, а у меня вызывало лишь отвращение. Фильм с женой до конца не досмотрели, выйдя из зала.
Вот только что посмотрела... Если честно - ожидала большего. Конечно, игра Деппа, Найтли и Блума, спецэффекты понравились и запомнились больше всего. Но сам сюжет меня смутил - зачем так много всего надо было засовывать в эту часть? Предыдущие версии были более короткие и менее занудные - их легче было смотреть. А эту часть я даже досматривала с трудом.
Тем более сам конец, что это - намек на 4-ую часть или 'оригинальное' завершение?..
В целом, неплохо,но могло быть намного лучше. А может, просто потому что я не фанатка приключенческих блокбастеров.
Прошлым летом я впервые узнала, кто такой Джек Воробей и что за фильм – «Пираты Карибского моря». Фильм сразу же стал одним из моих самых любимых. Начались бесконечные 10 месяцев ожидания... ждала премьеру как Армагедона. И что же мы имеем?
1. Джек Воробей, ставший шизофреником. Конечно, небольшие сдвиги всегда замечались за всеми любимым капитаном, но если в ПКМ1 и 2 они добавляли ему некой загадочности и обаяния, своеобразного шарма, то в третьей части мы увидели настоящего сумасшедшего. Мы бы ни за что не полюбили Джека, будь он таким в первых частях трилогии. Образ был полностью искажен, если не сказать, испорчен. То ли мистер Депп перестал импровизировать, то ли из Джека было решено сделать чисто комического персонажа. Юмор там, где он не нужен. Два мини-Джека на плечах главного - по-моему, это не то. Действительно, крайне примитивно. Джек, пристающий к козе - жесть. Иначе не назовешь... И, в конце концов, капитан теряет свой корабль и вновь отправляется на его поиски в открытый океан. Мы ушли от того, к чему шли в «Проклятье Черной жемчужины». А ведь так хотелось завершенности... Обидно.
Если дальше идти по персонажам, то самым харизматичным и не утратившим свой колорит можно назвать капитана Барбоссу. Никаких вопросов по поводу этого персонажа. Он получил что хотел. Отдельное спасибо Джеффри Рашу, он прекрасно справился с ролью.
Наивный кузнец Уилл Тернер превратился, наконец, в интересную личность, практически в «крутого парня». По-моему, это скорее плюс, чем минус.
А вот Элизабет Суонн тире Тернер меня очень расстроила. Первые два фильма мы видели отчаянную девушку пиратку, а в третьей она быстро превратилась в курицу-наседку, ожидающую своего любимого на непонятном острове... Очень быстрая и странная перемена. (А если учесть, что я изначально была за пару Джек-Элизабет, то можно понять, как я меня это не порадовало, особенно финальная сцена - 10 лет спустя. По-моему, это самая большая ошибка сценаристов, сделать такую сцену. По-моему, она окончательно рушит атмосферу первых и вторых пиратов.)
2. Явно недоделанный сюжет. Сразу становится ясно, что снимать «На краю света» одновременно с «Сундуком мертвеца» было плохой идеей. Непонятно, чего же хотели главные герои, и чего они добились в целом. Никакого разъяснения. Все просто свалено в кучу. После просмотра остается масса вопросов даже у тех, что очень хорошо разбирается в ПКМ.
Порадовали меня только, пожалуй, только Барбосса, капитан Тиг (интересный персонаж, хотелось бы узнать о нем больше) и Беккет. Последний очень хорошо передал образ отрицательного, но, тем не менее, имеющего голову на плечах персонажа.
За спецэффекты и музыку, конечно, респект. Это они умеют.
О фильме многое можно сказать и лестного и не очень, но то, что кинозалы даже спустя неделю были полные это факт.
Фантазии режиссеру не занимать - красочные пейзажи Сингапура сменяются снегами, водопадами и пустынями. Перевернутые корабли, путешествие в потусторонний мир...Хотя бы ради такой зрелищности фильм стоит смотреть.
Теперь о критике. Сюжет немного размыт и создается впечатление, что его писали, подстраиваясь под кого-то. Непонятно почему в фильме столько Найтли. С чего авторы решили, что это самый удачный персонаж непонятно. Драки, возглавление пиратов и возня с таким количеством мужчин в компании женственности ей не прибавили. По мне в первом фильме она была лучше.
Порадовало возвращение капитана Барбоссы. Вот уж кто действительно и играть умеет и никого не раздражает. По мне он единственный настоящий капитан Жемчужины. Ну, и конечно сцена с ним в качестве заключающего брак вообще просто бесподобна.
Что касается остального пиратского братства, то не впечатлили ни новый сингапурский герой, ни остальные герои, включая и отца Джека. Эпизод с головой матери вообще, наверное, был не удачен - смерть не повод для шуток и тем более смерть матери.
От отца к сыну. Джек Джек Джек… тихо шифером шурша... как говорится. И в первом фильме был плох со своими дерганьями, а в третьем «дозрел» что называется. Без него фильм был бы скучен, но кто сказал, что только он его делает? Фильмы такого масштаба один герой никогда не делает...К тому же под третью часть его однообразная манера поведения уже слегка поднаторела. Ни к чему серьезно не относиться - такой принцип тоже в жизни не годится.
Ну и наконец Уилл. Он изменился больше всех. Вопрос стоило ли столько усилий прилагать, чтобы спасти отца? Стоило, конечно - ведь это отец как никак. И от такой судьбы, какая ждала его на Голландце и чужого пошел бы спасать, не то, что отца.. Уилл знал, на что шел. Да и не обязан он ничем был ни Воробью ни пиратству (тот же Воробей сдал его Джонсу во второй части, не зная даже выберется ли Уилл из его плена). К тому же Блум, учитывая специфику роли правильного благородного молодца, всегда играл ее так, что от этого не тошнило (одни рожицы на чаепитии у Беккета что стоят). Ну, и конечно концовка - достойное завершение судьбы Уилла.
Юмор слегка хромал весь фильм, но незабвенная парочка «одноглазый» и «череп» веселила как всегда. Старалась и обезьянка с попугаем.
Конечно, фильм стоит посмотреть - понравится или нет, но это при всех своих недостатках все же весьма неординарная сага. К тому же, морские сражения, водовороты, абордажи. С детства всем нравятся истории про пиратов, а эта одна из самых невероятных и увлекательных. Уставшим от бесконечных экшенов, боевиков и мелодрам будет на что посмотреть.
Особых восторгов от завершения пиратской трилогии я и не ожидал. Вся беспомощность фильма, несмотря на мощную рекламную поддержку, неслабый бюджет и прочно укрепившийся, после второй части, брэнд, уже на уровне трейлеров была видна невооружённым глазом. Похоже было, что Гор Вербински и Джерри Брукхаймер торопились поскорее завершить свой шестилетний титанический труд.
И если вторая часть идеально подходила под понятие киноаттракцион, то часть третья показывала, что шоу непременно нужно было по быстрому сворачивать, притягивая за уши и подгоняя к завершению историю. К примеру, эпизоды с Чоу Юн Фатом смело можно было доверить удалить ножницам редакторов, как это делалось в советские времена. Фильм бы то этого совершенно ничего не потерял.
Китайский пиратский барон появляется ниоткуда и исчезает в никуда…. Затянутый сюжет, убойная продолжительность, обилие излишней болтовни, вот чем сильно грешат «Пираты». Не спасает действо даже фонтанирующее буйство компьютерной графики от «ILM». В середине фильма я изо всех сил боролся с тем, что б элементарно не захрапеть.
Отдельное разочарование хочется высказать в адрес весьма мною уважаемой студии дубляжа «Нева фильм». Не знаю к чему отнести парочку проколов в дубляже «Пиратов», но авторитет этой компании в моих глазах пошатнулся. Начнём с того, что слух «резал» новый, жутко неприятный, совершенно неподходящий русский голос Джонни Деппа. Минус? Минус. И ещё, внимательный зритель наверняка не мог не заметить внезапное исчезновение чарующего акцента в голосе чернокожей колдуньи Калипсо, коим она мне и многим зрителям запомнилась по второму эпизоду. Вообщем, господа от «Мышиной фабрики», я думаю, не могут рассчитывать переплюнуть сверхуспешные сборы «Сундука мертвеца», и весьма заслуженно.
Вроде все хорошо. Сюжет вроде неплохой, игра актеров радует, спецэффекты – вообще отдельный разговор. Но чего-то не хватает. Как-то сыроват фильмец. Все как-то немного в кучу: и Калипсо, и путешествие на тот свет (хотя все же очень впечатляет!), и история любви Дейви Джонса и Калипсо. Еще, лично меня, раздражала Кира Найтли, отчаянно изображающая из себя крутую пиратку! Впечатлила Тиа Дальма, сразу видно – истинная богиня!
Юмор в фильме тоже как-то поплоще, чем во второй части. А еще не впечатлил Джек Воробей. Эти его раздвоения, вернее размножения, личности однозначно фильму сыграли не на руку. Малость разочаровало то, что Уилл Тернер стал капитаном Летучего Голландца, уж лучше бы он погиб, получилось бы красивей. Джеймс Норрингтон во второй части был поярче, чем в третьей; был настоящим мужиком, а тут вдруг потерял свою харизму. Единственный, против кого я ничего плохого не могу сказать, так это лорд Бекетт! Очень умный и сильный человек. Не понимаю, почему все восторгаются Джеком Воробьем? Мало кто положительно высказался насчет Бекетта. Но на вкус и цвет товарищей нет.
Единственный огромный минус, касающийся всех трех фильмах о пиратах - это концовка. Ну не получается у ребят снять ее красиво! И всегда дело идет к тому, что будет продолжение! На мой взгляд, лучше бы дело ограничилось тремя фильмами. Но тем не менее я буду очень надеяться, что, если и будет четвертая часть, то она будет намного лучше, или хотя бы не хуже, трех предыдущих.
