К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Перемудрили! Так, одним словом можно оценить фильм. Режиссер и сценарист, ошалевшие от большого бюджета выделенного на фильм, свалили все сюжетные линии в одну кучу, наворотили кучу спецэффектов и кое-как выплыли в конце фильма.

Что касается игры актеров, то нет претензий только к Джонни Деппу и мартышке. Орландо Блум и Кира Найтли играют средненько, видимо не стали особо перетруждать себя, почувствовали себя звездами, возможно конечно, что это просто неудачно подобрали актеров для их дубляжа.

Вывод: Хорошо сделанный фильм с хорошими спецэффектами, но не пытайтесь вникнуть во все перипетии и смысл фильма.

6 из 10

31 мая 2007 | 12:35
  • тип рецензии:

По улицам слона (кино) водили...

Из развеселого, лёгкого, жуткого, но удалого и семейного фильма 'Проклятие Чёрной жемчужины' франшиза 'Пираты Карибского моря' скатилась в откровенно громоздкий нагроможденный откровенно тяжелый и малоинтересный проект, где даже ожидаемое и долгожданное всем зрителем планеты возвращение Джека Воробья получилось скомканным и до конца непонятным. Не всегда, но порой бесцельными и отчасти глупыми являются действия героев. От всяких щупальцев и прочих неприглядных монстров с 'Летучего Голландца' воротит не потому, что страшно или боязливо, а потому что отвращает. Светлая любовь Уилла и Элизабет превратилась в не пойми что, а по итогу обрела семейный союз в тот самый момент, когда совсем не ждали и не должно было случиться. Даже юмор стал тяжёл и редок. А бесподобный капитан Джек стал, словно Билл Тёрнер частью, частью этого громоздкого шкафа 'На краю света', и навсегда потерял свою лёгкость и обаяние, пускай не до конца... Но всё же!

И лишь неподражаемый Ханс Циммер... Парочка из лысого и одноглазого юмориста... Да сНОГсшибательная концовка от Киры Найтли, Орландо Блума, да старины-пройдохи Деппа - ещё хоть как-то смягчает углы и под заглавную тему 'Пиратов' оканчивает эту трехсерийную историю... Которую, как утверждают сами авторы - таковой и создавали... Но, кажется, они лукавят..!

Первый фильм 'Пиратов' был хорош не только новизной, заштукатуренным Деппом и такой редкой тематикой для киношных просторов всего Света... Он был действительно семейным проектом, где можно было и посмеяться, и схватиться за сердце (особо впечатлительным), и посопереживать любимым героям, и насладиться красотой музыки, легкостью действа и величием Великого Океана и его морей! Фильм Третий - грубый обрубок гладкоствольного дерева, который местами сохраняет свою красоту и цельность, но всё же является обломком и грубым куском древесины, который пойдёт в расход, но красивой деревянной поделкой явно не станет!

К третьей части во франшизу напихали cлишком много, грациозность мысли и дух пиратства был сменен постоянными пробросами, обманами, обменами и подставами - в лучших традициях современных политиков, любовь нивелировалась непонятно чем, а наблюдать за уже не приключениями, а склоками и 'деловыми подходами' стало исключительно тошно.

Вместе с тем - все прежние герои снова в деле. Нам становятся известны ранние тайны и секреты. Красоте моря и морским передвижениям уделено больше времени. А концовка - процентов на 90 счастливой концовкой и является!

'Пираты Карибского моря - 3', как и 'Пираты Карибского моря - 2', своего прародителя так и не перепрыгнули, но и в лицом грязь не ударили, накренив франшизу в сторону упадка и безынтереса...

...Отмечу напудренную Киру и её правую ногу, бесподобность Джеффри, неугомонность и живучесть Джека, а также сексуальность Блума и старину Ханса!

Словом, смотрели две части - посмотрите и третью! Смотрели и третью - посмотрите ещё раз и откроете для себя что-то новое! Не смотрели ни одной - начните с первой, но помните: тут как и в сексе - ярче, чем первый раз (фильм), секс под номером N (фильм третий, второй...) - ярче явно НЕ БУДЕТ!

7 из 10

29 июля 2018 | 00:09
  • тип рецензии:

До фильма была какая-то нервозность - вдруг не побъёт планку двух приведущих частей. Зал был битком, все сидели в томительном ожидании. Я никогда не видел такой тихий зал - никто не ел попкорн, не шептался, не коментировал - все были заворожены зрелищем.
Фильм превзашёл все наши ожидания. Такого зрелища я не ожидал увидеть. Фильм идеален. Начиная от игры актёров и заканчивая великолепным саундтреком. Всё просто изумительно.

В этом блокбастере нет слабых мест - идеальное зрелище. Зал рукоплескал каждые 15 минут. А в конце была бурная авация.
Говорят был момент после титров в самом конце фильма - к сожалению его увидеть не удалось - надеюсь в следующий раз обязательно посмотреть.

P.S. Отдельный респект обезьянке. Так вылетить из пушки может далеко не каждый :)

10+ из 10

03 июня 2007 | 14:45
  • тип рецензии:

Такой каши я не ожидал от продолжения 'Пиратов...' - постоянная смена декораций, появление новых идей в сюжете и постоянное мелькание Джека Воробья: смотреть почти трехчасовую катавасию было втягость, а местами от бесконечных и бессмысленных фраз просто засыпал. Перемешав драму, экшн, стрелялку и еще какое-то фуфло, получилась такая каша, которую расхлебать смогут лишь истиные фанаты Джека и Ко. Что уж порадовало так порадовало - это, хоть и крошечная, но яркая роль Кита Ричардса. Лишь его появление было как светлый луч в темном цартве снятой галиматьи.

28 июля 2007 | 15:57
  • тип рецензии:

...'Пиратов...' посмотрела меньше двух часов назад, и в душе бушуют бури похлеще тех, что в фильме =)

Достойное завершение истории. Настоящей пиратской истории, с её хитрыми, весёлыми и неунывающими пиратами, с её интригами, морскими сражениеми, путешествиями аж 'на край земли'.. с её любовными романами и потрясающим, истинно 'пиратским' юмором...

Не могу сказать, какая часть лучше: 'Жемчужина..', 'Сундук мертвеца' или же 'На краю света'. Да и нет наверное такой, ибо все части - оригинальны и в то же время - одно целое, и история не теряет своей завораживающей, переносящий в другой мир атмосферы. Первый фильм, 'Жемчужина..', показался мне более сказочным - возможно, из-за отсутствия интриг, действительно злых намерений героев.. В 'Сундуке мертвеца' можно заметить, как меняются герои, характеры.. - затишье перед бурей. А 'бурей' выступил, собственно, фильм третий - 'На краю света'....

Атмосфера пиратской романтики здесь сохранилась, шуточки, юмор, захватывающие бои и переговоры - да, всё есть, всё как надо, НО... 'На краю света' - это трагедия. Это истинные характеры. Это - остутствие масок. Теперь мы понимаем, кто есть кто. Знаем, кто на самом деле - и на чьей стороне, кто на что способен пойти ради других и ради себя...

Психологических моментов с лихвой - например, очень сильно тронул меня тот, где на 'Летучем голландце' решается судьба будущего его капитана... Где в глазах всем известного, неподражаемого весельчака Джека Воробья в первый раз за всю историю нашего знакомства с ним промелькнула горечь и настоящая боль. Где нервы накалились до предела, и ты уже не знаешь - то ли ты здесь, а то ли ТАМ, вместе с ними, и решается и ТВОЯ судьба.

'Перст судьбы...'
Он 'уже ею отмечен', действительно, это так, хотя до самого финала мне не хотелось верить, что история любви Уилла Тёрнера и Элизабетт Суон закончится именно так. Хотя, может она ещё и не закончилась?... И с другой стороны, не так уж и плох этот финал. Только после него лично у меня в душе осталась пустота от несбывшейся надежды на 'вечную любовь и вечное путешествие - вдвоём'. Вечная любовь осталась, но... Впрочем, смотрите сами...

...Спецэффекты, как всегда, на высоте. Чего стоят хотя бы гигантские водовороты и финальное морское сражение... Психологически тяжёлых и не очень моментов, как я уже заметила, тоже в фильме немало - история любви Уилла и Элизабет (в первой части казалось, это просто влюблённость. Здесь же ясно, как день - это настоящее, глубокое чувство... ); гибель героев, к которым я
испытывала немалую симпатию; ад собственного сумасшествия Джека Воробья - любимый корабль в пустыне, множество 'себя' и преследующая галька...

Игра актёров так же восхитительна - Джек Воробей не подвёл нас и в этот раз - до самого финала, - и как всегда, в своём репертуаре... Барбосса - бесподобен. В 'Жемчужине..' он не настолько открылся, и симпатии (пусть и отрицательный герой), он не вызывал. Но здесь... Здесь вообще каждая игра - каждый пират заслуживает отдельной похвалы - со своей любезной улыбкой и коварными планами в душе. Создатели и авторы так закрутили интриги и планы, так закрутили.. Что просто необходимо посмотреть этот фильм ещё раз - чтобы до конца во всём разобраться =)

В общем, из пиратской сказки для детей и взрослых 'Пираты Карибского моря'
превратились в.. сложную историю, порой забавную, порой нереальную - оттого ещё более привлекательную, порой тяжёлую...Ещё не раз буду пересматривать все 3 части 'Пиратов...', переживая вместе с героями, любя, надеясь, радуясь и разочаровываясь.

Ведь это целый мир, пиратский мир, которым мы восхищаемся, который мы ждём и любим. А потому он - всегда с нами.

03 июня 2007 | 20:03
  • тип рецензии:

Вот только что посмотрела... Если честно - ожидала большего. Конечно, игра Деппа, Найтли и Блума, спецэффекты понравились и запомнились больше всего. Но сам сюжет меня смутил - зачем так много всего надо было засовывать в эту часть? Предыдущие версии были более короткие и менее занудные - их легче было смотреть. А эту часть я даже досматривала с трудом.
Тем более сам конец, что это - намек на 4-ую часть или 'оригинальное' завершение?..

В целом, неплохо,но могло быть намного лучше. А может, просто потому что я не фанатка приключенческих блокбастеров.

6 из 10.

10 июня 2007 | 01:06
  • тип рецензии:

Вот так ёмко и лаконично сказал бы про 3-ю часть пиратской саги. Создатели фильма не нашли ничего разумнее как воспользоваться старой как мир, приевшейся до безобразия, схемой сценария для трилогий. Про это ещё в третьем 'КРИКе' много стёбу было, и не зря.

Всё же снимать 2-ю и 3-ю части изначально являющиеся одним фильмом никуда не годится и в копилку этой фразы опустились 'Пираты Карибского моря'. Я не буду переписывать все 'за' и 'против' написанные до меня. Поэтому скажу что абсолютно чётко различаемые сцены, продолжительность в 3 часа, совершенно несносные диалоги и многое многое другое выдают безграничное желание впихнуть в фильм все 'хорошие' идеи сценаристов (т.к. денег достаточно для воплощения любого бреда), что делает из фильма красивый голливудский глянцевый сумбур, не более того.

Сама тема пиратства и пиратской жизни просто безгранична, но создатели фильма решили зациклиться на старых персонажах. Не на одном Джеке Воробье (из которого действительно к 3у фильму сделали дурочка) мог бы этот проект держаться. Можно было создать массу персонажей которые по своей харизме затмили бы и Джека. Настоящую пиратку например. Не Изнеженную девочку мисс Суон, которая начиталась романов и поплавав на пиратском корабле решила что пиратская жизнь её ни чуть не смущает. А настоящую пиратскую оторву которая с пелёнок была на корабле среди разбойников, игралась в ножечки и росла, скажем, на Тортуге... Но всем нужен Джонни Депп и его Джек Воробей, который скоро встанет в один ряд с таким приевшимся персонажем как Джон Коннор, которого уже 4-й фильм прикончить не могут. Очень жаль...

Принимая во внимание безумно красивые и драматичные сцены 'водоворота' и 'расстрела флагманского корабля'.

6 из 10

29 октября 2009 | 12:52
  • тип рецензии:

Ну что сказать, ну что сказать – устроены так люди:
Срубить бабла, срубить бабла, а дальше будь что будет…
Импровизация


Самый ожидаемый мною фильм в этом году вначале чудесным образом вводил в курс всех дел, неспешно так, постепенно, не хватало только транспаранта в мигающих лампочках по периметру «Погодите, щас такооое начнется!», в серединке сыпанул легким бредом, в конце взвизгнул финальным аккордом, и впечатление осталось – вроде бы неплохое кинцо. Но уже через полчаса лапша с ушей и пелена с глаз начала немилосердно валиться вниз аки ракушки с морепродуктов на Голландце, и я отчетливо почувствовала, что что-то тут нечисто. «Что-то» оказалось пресловутой пятой точкой, которой создатели повернулись, блин, к зрителям.

Здоровенный кусище всего сюжетного замеса можно легко и непринужденно выкинуть, ибо половина событий и неожиданных связей с другими частями притянута за уши, а другая половина зверски и нагло создавалась по принципам «пихнем, чтоб тупо было» и «пихнем, потому что на 35-й минуте второй части герой там был».

К этой категории происшествий у меня вообще тьма вопросов: зачем надо было петь; почему вот 9 баронов, ни больше, ни меньше; что за растянутый бред с сердцем; откуда такой массивный кодекс и нехилые армады; к чему там Сингапур и Юнь Фат Чоу, с Тортугой, видимо, было бы уже не свежо. Но пристрастие к свежести не помешало впихнуть двух спорящих идиотов, «не своди глаз с горизонта», обезьянку, попугая, «вот компания какая» (ц). Большое человеческое спасибо, что хоть не было десятикратно прошучено излюбленное «Капитан, капитан Джек Воробей!»

Плюс ко всему отсутствовал харизматичный главный бяка-закаляка, ибо всех дружно собрали в кучу и, по-видимому, с этой толпой не могли вменяемо разобраться, куда уж тут до новшеств. И юмор, достойный максимум последней страницы какой-нибудь бесплатной газеты, добивает жестко.

Нестыковки в логике, пожалуй, можно опустить, ибо ляпы были и в первых двух частях. Но уж о чем точно невозможно молчать – это о героине Найтли и самой исполнительнице. Абсолютно не мотивированные поступки, визг-писк, метания между кавалерами, бредовая игра в ключевых моментах – мозг взорвался и тихо молился, чтоб ее грохнули в каком-нибудь уголочке. На ее фоне Блум выглядел абсолютно адекватным и не лишенным логики, ума и прочих достоинств, может же, когда хочет.

Самое большое разочарование постигло меня, как ни странно, не от всего вышеупомянутого, а от старины Джека. Уставший, променявший шарм и харизму на бутылку рома, скорее всего, очнувшийся только в последние пять минут, походу, от радости, что все закончилось, с озвучкой, от которой хочется разбежаться до ближайшей стены – это выше моих сил. Я в трансе, впору заниматься аутотренингом на тему «Присутствия Джонни Деппа в третьей части не наблюдалось, играл дублер».

Но плюсы, старательно замазывающие недостатки, все же имеются. К таковым можно отнести, в первую очередь, шикарный саундтрек, переплюнувший саунды остальных частей трилогии. Под такие звуки даже мирно дремлющая Chichina подскочила и спешно начала вникать в смысл происходящего. Следом за музыкой уверенно и мощно плывет финальная разборка, красота неописуемая, моему сознанию невозможно представить, сколько было проделано работы. Блеск, слов нет.

На третьем месте пришвартовались разнообразные морские виды на закатах-рассветах, всплывающий Летучий Голландец во всем ракушечно-полипочном великолепии, фишка со звездным небом и лучом, и приятные мелочи вроде карты-крутилки, посолиднее компаса выглядит. Из приятного по актерской игре - Джеффри Раш с фирменным выкатом глаз кладет на лопатки всех, ему вторят Блум и комические пираты, Гиббс на заднем плане, остальные периодически бредят и не помнят, где находятся, Беккету так вообще много чести, не за что было такой цирк устраивать.

В целом – минусов получается больше, на шедевр фильм, до которого чуть ли не дни считались, явно не тянет. Отстегивать ему где-то 6-7 баллов считаю уместным и приличествующим обстоятельствам. В любом случае создатели уже скупают одежку с большими карманами и наверняка готовят объяснительные речи о необходимости четвертой части. Как ни странно, буду ждать.

26 мая 2007 | 03:26
  • тип рецензии:

С большим удовольствием посмотрел кино, ни разу не пожалел потраченного времени. Джонни Депп однозначно молодец вместе со всей актерской труппой впрочем. Еще большие молодцы, на мой взгляд, дизайнеры персонажей - здесь столько запоминающихся образов и сцен, что хватило бы на отдельных 10 фильмов. Прекрасное расточительство, столь редкое в наши дни.

А вот сценаристы подкачали конкретно. Столько чернейших предательств на удельный сантиметр пленки - это перебор, друзья. Даже для такого самоироничного и несерьезного, в общем-то, фильма. Сюжетные коллизии напомнили мне впечатление от мультика в названии статьи. Все также психоделично меняется и не имеет смысла. Можно в случайном порядке поменять местами предателей и преданных - уверяю вас, ничего не изменится. Фильм будет все также хорош. То есть актеры и дизайнеры спасают все.

Резюме - первый блокбастер за этот год, который не стыдно смотреть до конца. Красиво и бесмысленно, как заказывали. Но уж очень красиво. И самоирония, опять же.

6 из 10

16 июня 2007 | 16:32
  • тип рецензии:

Покупая билеты в кассе, я уже поняла, что что-то не то. Вспоминая премьеру Шрека3 и многомиллионную очередь все три недели, что шел у нас этот мульт, я подумала, что придется попотеть и в очереди на ПКМ3. Но у кассы стояла только я и моя подруга. Заходя в зал, я увидела три калеки, которые разбрелись по залу в поисках лучших мест, чем им дала кассирша. Когда началась реклама других фильмов, я еще долго думала, что черт подери происходит? Где народ? Где сумасшедшие поклонники пиратов и Джонни Деппа в частности? Ну ладно о предыстории, пойдем дальше.

Просидеть три часа в полупустом зале с больными ногами (накануне была физра) на самом ожидаемом фильме года, мне показалось странным. Три часа тянулись как жвачка на школьном стуле. Затянутый сюжет, мало Джонни Деппа, хотя он главный персонаж кинотрилогии (раздвоение личности – не в счет), странные отношения Элизабет и Тернера, ниоткуда взявшийся Барбоса, эта гадалка по совместительству древняя богиня, куча пиратов со всего мира (из-за которых теряются из вида главные герои), не понять зачем введенный персонаж Чоу Юнь-Фата (очень знаменитый китайский актер сыграл очень даже незаметную роль, обезьянка-пиратка и то появлялась в кадре чаще) – все играло против моего положительного мнения. Я как бы весь фильм старалась видеть только хорошее.

Разочароваться в ПКМ – было бы смерти подобно. Такой фильм не должен провалится. Я искала шутки, оценивала спецэффекты, пыталась тщетно уследить за цепочкой сюжета. Но… шуток мало. Сравнивая со второй частью, вспоминаешь, что это все же комедия. Но где шутки? Оторванный палец на ноге замерзшего пирата? Или почесывание мозга Джека Воробья? А может заглядывание под юбку Элизабет? Из юморных персонажей остались только Толстый и Тонкий, обезьянка и пара шуток от других. У других шутки смазаны. Фильм как бы берет курс на серьезное кино. Но зачем?

Изначально ПКМ были экшном, этаким боевиком с хорошими актерами, спецэффектами, невинными, но уморительными шутками. Зачем из третьей части сделали высоко философский фильм? Это что Дэвид Линч? Или Мартин Скорцезе? Фильм про пиратов не может быть таким. Он должен быть легким, ярким, захватывающим. А как может фильм захватывать, если ты не можешь понять почему этот сказал так, а этот пошел туда, и вообще почему они оказались тут? Пока ты думаешь об этом, тебе преподносят очередную порцию событий. Вот и успевай думать, наслаждаться и оценивать.

Спецэффекты супер, не спорю. Видно, что деньги потрачены не зря. Актеры играли хорошо, но пожалуй не все. Джефри Раш и его Барбоса обрел новую жизнь. В первой части он был плохим мальчиком, а теперь это хороший бой, что его никак не испортило. Перевоплотится так неожиданно и великолепно, пожалуй можно было только этому актеру. Было бы, наоборот, странно, что такой высокопоставленный актер сыграет фигово. Он даже затмил Джека Воробья. Но я на это не стала обращать внимания, так как Джонни Депп для меня не может стать плохим актером, если я это признаю – бейте меня палками.

Кстати о Джонни. Для него эта часть стала не знаковой. Первая, вторая – да! Это его выход на сцену, он в них правит. Третья же – только напоминает о нем. В начале фильма мы слышим из уст других персонажей о Джеке, как о чем то божественном, ждем его появления с нетерпением. А получаем сначала нос, потом лицо Джека, а потом и кучу Джеков. Очень странно. Кира Найтли и Орландо Блум – персонажи совмещенные. Говорить о них надо вместе. Их любовная линия получилась естественной. Даже если бы Тернер умер было бы хорошо. Хэппи-энд не в моде. Но убить Уилла не входило в задумки сценаристов (впереди четвертая часть. Об этом отдельно), поэтому данный конец в ПКМ3 самое лучшее, что есть в фильме. Остальные персонажи как бы второстепенны, но вот какая штука – их мы видим чаще, чем главных.

Если говорить о том, что можно выкинуть из фильма – многое. Вот только что? Рассматривая все по косточкам, понимаешь – все важно. Много ляпов, нестыковок, но однако сюжет так запутан, что не хочется ломать голову, а просто смотреть на красивую картинку.

Фильм удался – это видно по кассовым сборам. Но удался ли он потому что понравился людям или потому что люди шли по наитию? Шли после второй части, ожидая что-то глобальное. Глобальности не получилось. Выходя из кинотеатра, я не испытала шока и полноты эмоций. Я как будто посмотрела не ПКМ3, а простой фильм про Ваню Пупкина. Первый фильм самый лучший. Он лучший хотя бы потому, что он уникальный. Создать фильм из ничего – дорого стоит. Он снят не по книге и не по комиксу. Он не является продолжением старого экшна. Он новый! ПКМ1 выстрелил как пуля. Он произвел шок на всех. Образ Джека Воробья, стартовая роль Киры Найтли, отличный от Леголаса образ Орландо Блума, старая добрая сказка про забытых пиратов – вот что привлекло людей.

Мало кто скажет, что ПКМ1 плохое кино. Оно лучшее. Второй фильм был хорош. Он был продолжением с хорошо продуманным сюжетом, а что главное – смешной! Одна сцена на острове чего стоит. Ожидание третьего фильма стало для народа чем то божественным. Все ждали …. Титаника, Властелина колец (все три части вместе), Гарри Поттера (тоже все части). Ждали чуда!

Смотря вторую часть, нельзя было поверить, что можно снять лучше. Если бы я была критиком, я бы сказала, что фильм ПКМ3 не перепрыгнул первых пиратов. Он хорош – не спорю. Его можно поставить на полку с любимыми фильмами, но скорее для галочки, чем по велению сердца. Я не смогу посмотреть его второй раз, хотя первых пиратов смотрела раза три. Цитаты из ПКМ1 знаю наизусть, а что запомниться из третьих? Пожалуй только обезьянка. Если бы давали Оскар за лучшую обезьянью роль – она бы взяла.

Что могу сказать напоследок? Посмотрите ПКМ3 хотя бы для того, чтобы понять как он вам. Я на распутье. Он не плох, но и не хорош. А это ужасно. Он как бы на грани. Если снимут ПКМ4 – я буду в шоке. Зачем? Она провалиться. Провал ПКМ? Звучит странно. Такая милая и чарующая сказка не должна упасть в пропасть низкопробных фильмов.

А напоследок – любите кино, и не слушайте мнения других. Лучше посмотрите сами.

13 сентября 2008 | 10:07
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: