К описанию фильма »
сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

Фильм из той эпохи, где имя Брюса Уиллиса ассоциировалось с не плохими боевичками. Так и тут, Джон Маклейн... То есть Джек Мозли должен спасти человека и установить справедливость. Уиллис в данном фильме мрачный, уставший и не много... Дерево. Не понятно где он злится, где радуется, одно лицо на весь фильм. Другое дело Ясин Бей, вечно не унывающий, говорливый молодой человек, который на контрасте с Брюсом очень выделяется. Причём заголовок 'Крепкий орешек 3.5', отлично отражает фильм и химию между персонажами. 3-я часть 'Орешка', должна была стать новым 'Оружием', а теперь Уиллис снимается у режиссёра этих фильмов, удивительно... Но прошу, смотрите в оригинале, русский дубляж просто ужасен.

В остальном... Ну перестрелки, ну погони. Какого-то изобретательного экшона нет, просто добротный боевик начала 00-х. И что очень огорчило, не хватило запоминающейся музыки. Почему-то от режиссёра 'Смертельного оружия' ждёшь прикольной мелодии, которая будет сопровождать злоключение персонажей.

В итоге имеем просто боевик, который направлен просто на то, чтобы вы потупили перед телевизором в пятницу вечером, а на вечер и не вспомнили о чём фильм.

29 апреля 2024 | 22:16
  • тип рецензии:

Сильно похмельный и усталый коп Джек Мосли должен доставить в суд свидетеля-афроамериканца. Этого очень не хотят его коррумпированные коллеги.

По сути перед нами стандартный полицейский бадди-муви, классическим образцом коего является 'Смертельное оружие'. Режиссер картины Ричард Доннер явно повторяется, хотя сцены экшена сделаны вполне прилично, да и динамика присутствует. Но все это отдает вторичностью.

Для режиссера фильма Ричарда Доннера данный фильм стал последней работой на данный момент. Знаменитый в 80-90-е автор, снявший 4 части 'Смертельного оружия' к началу 2000-х окончательно сдал и в этом фильме пытался использовать свои прошлые наработки. Получилось это средне.

Главной звездой фильма является Брюс Уиллис. Здесь он довольно неплох в роли потертого жизнью копа, но не более того. Зато Мос Деф в роли его невольного спутника хорошо зажег и, по сути, является самым удачным персонажем картины. Остальные персонажи мало чем запоминаются.

Смотреть можно, но все же не зря Доннер больше не снял ни одного фильма после этого. Слишком стандартно и вторично. Стандартный полицейский боевик. Типичный Брюс Уиллис и хороший Мос Деф, но всего этого недостаточно для хорошего образца жанра.

6 из 10

27 декабря 2016 | 16:17
  • тип рецензии:

Фильм '16 кварталов' привлёк моё внимание главным образом теми актёрами, которые исполняют в нём главные роли - это Брюс Уиллис и Мос Деф. Сыграли они конечно на уровне, но в целом, мне кажется, фильм у Ричарда Доннера получился довольно скучным и средним. Да и, кстати, Брюс Уиллис не оправдал тех надежд, которые я возлагал на него, покупая DVD с фильмом. Возможно, это можно объяснить загруженностью актёра (а он в практически в это же время снимался ещё в двух фильмах: в 'Счастливом числе Слевина' и 'Альфа Доге', да ещё озвучивал мульт 'Лесная Братва', поэтому, принимая в учёт возраст актёра (на момент выхода фильма в прокат, Уиллис перешагнул уже 50-летний рубеж), его игру можно простить. Но фильм мне абсолютно ничем не запомнился, поэтому ставлю

7 из 10 исключительно из-за великого актёра.

30 июня 2007 | 13:01
  • тип рецензии:

Во время просмотра «16 кварталов» меня не покидало ощущение, что я вернулся обратно в 80-е или начало 90-х, когда подобные фильмы снимали пачками. «16 кварталов» - бадди-экшн со стандартным сюжетом, умещающимся в два предложения: копу, Джеку Мосли (Брюс Уиллис), нужно доставить мелкого воришку, Эдди Банкер (неплохой прикол с именем!) в исполнении Мос Дефа, в здание суда, для того чтобы Эдди дал показания против плохих копов. Ясен пончик, бэдгаи, ведомые Фрэнком Нагентом (Дэвид Морс), такого допустить не могут. Ну а дальше начнется то, ради чего мы смотрим подобные фильмы: беготня по городу, стрельба-пальба, взятие заложников…

Дни славы Ричарда Доннера остались далеко позади, но этот режиссер отличается от других тем, что умеет делать крепко-сбитое кино («Стрелу во времени» вспоминать не будем), которое интересно смотреть. «16 кварталов» не предлагает ничего нового, фильм во всём свято следует канонам жанра, но картину довольно приятно смотреть.

Брюс Уиллис снова влез в шкуру полицейского, страдающего хроническим похмельем. Вдобавок, Брюс непонятно зачем напялил на себя накладной живот, добавил морщин на лице и седых волос в шевелюре. Получился этакий сильно постаревший Джон Маклейн. Главным двигателем фильма выступает во все не Брюс, а Мос Деф. Его герой говорит без умолку на протяжении всего фильма, но эту болтовню слушать весьма занятно и интересно.

Экшн-сцены сняты весьма качественно, без ярого фанатизма в использовании дрожащих камер и быстрого монтажа: фильму не удалось избежать подобных атрибутов современного кинематографа, но здесь хотя бы можно без лишних усилий рассмотреть, что происходить на экране во время перестрелок.

Итого: стандартный городской бадди-экшн.

5 из 10

26 июня 2006 | 13:23
  • тип рецензии:

Старый-старый сюжет, привычный набор фраз, сцен и трюков (причём здесь явно решили не напрягаться). Но, наверное чтобы сделать из экшн-сюжета более менее спокойную историю о том, как люди меняются - это надо уметь. Нет неожиданостей, нет особенной напряжённости. Просто достаточно привычный фильм о плохих копах и не очень плохих заключённых.

Ну, ещё любопытно посмотреть на Брюса Уилисса - старенький, хромой, пьющий. Всё-таки он хороший актёр.

30 июня 2006 | 10:25
  • тип рецензии:

Определенно назвать фильм второсортным нельзя, но и сказать, что это - шедевр в жанре боевика, тоже как-то язык не поворачивается.
Было правильно замечено: слишком много беготни, перестрелок, выяснений отношений. Порой их чересчур много, что немного затрудняет восприятие. Тяжело разобрать что происходит на экране.

А еще, как мне кажется, ужаснейшая операторская работа. Во многом именно из-за этой, постоянно трясущейся камеры смотреть фильм было просто противно.

Из-за уважению к мастерству Уиллиса, ставлю крепкую 4 из 10.

24 июня 2006 | 16:30
  • тип рецензии:

16 Blocks. Первый просмотр оставил у меня не однозначное впечатление. При просмотре уснул не менее 4х раз (причем я еще и пиво пил, это же надо). Фильм естественно на половину пропустил, но зато отлично выспался. Решил, ну и черт с ним. Рас уснул, значит, ерунда. Так и забыл о нем, только другу рассказал (между делом) о веселом смотрении фильма.

Но нет, друг убедил пересмотреть, говорит клеевое кино, обязательно глянь. Я поверил. И что же оказалось, до сцены попадания в автобус, смотреть абсолютно не чего. Как автобус тронулся, стало немного интереснее, ну как интереснее, я перестал проклинать всех и вся.

Ничего нового, интересного, захватывающего, я не увидел. Возникла мысль, чем снгимать это кино, могли отдать бюджетные деньги, ну скажем, на благотворительность. В итоге фильм мне не понравился никак, даже Брюс, уважаемый мною «Орешек», не спас положения. Зато, я заметил, что у его героя, такие же, как и у Джона МакЛейна инициалы то есть Д. М. И это все чем запомнились мне данные 16 кварталов.

А в качестве оценки фильму могу поставить твердую пятерку, за хороший здоровый сон.

5 из 10

12 декабря 2007 | 21:01
  • тип рецензии:

Порочная система должна быть уничтожена из середины. Вот основная идея фильма и его новизна. Более сказать нечего, так как фильм, в целом, выглядит откровенно посредственно.

5 из 10.

22 июня 2006 | 19:00
  • тип рецензии:

Честно говоря совсем не вдохновило. Очередной экшен с Брюсом и откровенно очередной, мягко скажем неуспех. Слишком много беготни и непонятных моментов.

4 из 10

06 апреля 2006 | 23:58
  • тип рецензии:

Заголовок: Текст: