Кинопоиск

Битва за Землю (2019)

Captive State18+

Твари из космоса захватили мир людей, но те не сдаются. Сай-фай от режиссера «Восстания планеты обезьян»

Рейтинг Кинопоиска 5.8
Оценить фильм

О фильме

Год производства
Страна
Слоган
«Это больше не наша планета»
Композитор
Бюджет
Сборы в США
Сборы в России
Премьера в России
Премьера в мире
Цифровой релиз
27 июля 2019, «Capella Film»
Возраст
Время
1 ч 49 мин

Уже 10 лет Земля захвачена пришельцами. Часть населения сотрудничает с оккупантами, но часть в подпольном сопротивлении ведет борьбу. У главы полиции Чикаго есть всего 24 часа, чтобы поймать лидера повстанцев Феникса.

Рейтинг фильма

63 977 оценок
IMDb: 6.0060 000 оценок

Рейтинг кинокритиков в мире

Количество положительных оценок: 33. Количество отрицательных оценок: 46.
Рейтинг Кинопоиска 42%
79 оценок5.2

В России

Количество положительных оценок: 1. Количество отрицательных оценок: 2.
Рейтинг Кинопоиска 33%
3 оценки

Если вам понравился этот фильм1

Знаете похожие фильмы?

Трейлеры и тизеры10

Знаете ли вы, что…

  • Оригинальное название фильма можно перевести как "В плену".
  • Обратный отсчёт, который звучит в начале и в конце фильма, это запись аутентичного обратного отсчёта перед запуском пилотируемого космического корабля «Аполлон-11» в 1969 году.
  • В один из ранних кадров, в котором показана линия крыш Чикаго, добавлена крыша некоего отеля, который в действительности располагается не в Чикаго, а в столице Северной Кореи городе Пхеньян. Начали его строить в 1987 году, но так до сих пор и не достроили. Отель включён в книгу рекордов Гиннеса как самое высокое в мире здание, которое не было введено в эксплуатацию.

Материалы о фильме1

Билеты в кино

Рецензии кинокритиков3

Рецензии зрителей

Отрицательная рецензия
6 июня 2019 в 15:15прямая ссылка

Государство в плену. Восход. Сага

Битва за Землю. Битва за Землю?! Персонажи там один жалкий район Чикаго не могут отвоевать толком, какая, гранит вашей науки, Земля?! Должно быть, большое количество зрителей, которые ринутся в кинотеатры с 27 июня (да ЭТО решили выпустить в прокат, без шуток), будет пребывать в ошеломительном недоумении. Такая одна из версий со знаком минус. Весь фильм мы пытались понять, что вообще происходит, и осмыслить всю эту возню с правителями, бунтарями и ёжиками. Безрезультатно. Сложилось впечатление, что просто вырвали вот большой кусок из мини-сериала или первого сезона нового сериала, бросили кинотеатрам и провели эксперимент, мол, что выйдет. В США, кто не знает, фильм появился в прокате ещё в марте, когда гремел (?) 'Капитан Марвел'. Что да произошло? 25-миллионный проект пошёл в крутое пике и собрал жалкие 3,13 миллионов долларов в 2548 кинотеатрах! Полный провал да куча вопросов, на которые ответов не найдешь. Где-то писали, что снято в духе 'Прибытие' и 'День независимости'. Остаётся вот восхититься персонами, которые продвигали сие колесо на разных кинорынках, продавая дистрибьюторские права. Как никак можно разочароваться в Руперте Уайатте, который в далёком 2011 году мощно начал новую трилогию о Планете обезьян, а затем снял драму с похудевшим Марком Уолбергом. С самого начала понимаешь, что сюжетик то ли пахнет 'Районом №9', то ли делает кивки в его сторону. Только всё наоборот. Пришельцы оказались совершенными злодеями, пиплы на своей же планете влачат жалкое существование. Свободы нет, с соцсетями проблемочки, захватчиков толком не раскрывают. Возникло так ощущение, что 'Битва за Землю' явно придётся по душе многим державам. Сами подумайте, от правды сейчас там трудно сбежать. Что-то не так, сразу выкладывается видео в instagram или на youtube. А прилети прямо сейчас чужие, Россия, США, Англия наверняка с радостью приняли бы условия по захвату земель, лишь бы заткнуть народы. Чтобы это безобразие устранить, жалкая группка так называемых повстанцев бегает туда-сюда по осаждённому городку в поисках эффективных методов для ни много ни мало победы годика. Конечно, ребята блеклые, суетящиеся, пыжатся да крутятся, как таки хомяки в местах не столь отдалённых. Стараются сделать упор на двух братанах, один из которых там чуть ли не символ Сопротивления а-ля чёрный Джон Коннор. Короче, кутерьма такая, что хоть на стены лезь, дабы понять, что важного и интересного в современный кинематограф привносит такое простое кинцо. Параллели, диагонали, бисектрисы не помогают никак. Ведь-с люди пойдут в кинотеатры в июне. Вера Фармига для пущего эффекта, хотя её толком не показывают. Типичная атмосфера безысходности и забытья. Войны как таковой нет, но нет и предтечи к ней. Лишь слабые попытки доходяг просто хотя бы попытаться. Концовка так совсем бьёт обухом по голове, что только и сиди в раздумьях битый час. Это была завязка перед грядущим сиквелом? Руперт Уайатт решил так схитрить и показать лучшее во второй части? Зрители должны были остаться в шоке? Почему такое кино вообще снимается, когда люди только и кричат о качестве и оригинальности?!
Добавить комментарий
Положительная рецензия
3 июня 2019 в 21:53прямая ссылка

Сопротивление небесполезно

Инопланетяне играючи захватили землю. Армии расформированы, все страны живут в мире, социальные проблемы по большей части решены, но что-то не видно счастья на лицах - вместо него в воздухе явно витает напряжённая готовность к восстанию. Примерно на этом месте должна зазвучать пафосная музыка, а на экране должны появиться легендарные слова 'welcome back, commander' - при таком количестве совпдений этот фильм мог бы быть почти идеальной экранизацией по вселенной игр X-Com. Разве что играть дают не за воинов, а за подростка, которого засосала в жернова противоборствующих сторон. Но в остальном всё тютелька в тютельку. Пришельцы, атмосфера, секретность, героизм - все вместе хватают прямо за ностальгию, и тащат по стилистически безупречным кадрам подполья сопротивления. Визуальная часть чуть ли не лучшее, что есть в фильме - всё снято красиво, размеренно, и даже почти без экономии на компьютерной графике, которая, справедливости ради, не была бы так заметна, если бы всё остальное не было настолько вылизанным. Что касается актёров, то Гудман, конечно, молодец, но картине явно не хватает более весомых актёров на вторых ролях - всё же в одиночку такое тяжело тащить. Особенно, если сверху взваливают сюжет, в условиях тотальной слежки нашпигованный партизанскими методами коммуникации уровня машины Голдберга, где даже закурить нельзя без того, чтобы пятеро вокруг не восприняли это как сигнал к отступлению. Ещё никогда Штирлиц не был так близок к вторжению инопланетян. Ах, если бы ещё самый конец немножко обработали напильником, а не разжёвывали до состояния каши, было бы прямо замечательно. 6,5 из 10 Ближайшие аналоги - 'Кловерфилд, 10' (с тем же Гудманом, кстати) и 'Район номер 9', позорный 'Элизиум: рай на земле', а также вся серия игр X-Com. Если вы любите неторопливую напряжённую фантастику, где изредка всё же вспыхивает экшен - это прямо то, что надо. Не понравится, если ждёте развёрнутых боевых действий, 'Джонни я не чувствую своих мозгов! - Это потому что у тебя их нет!', вторжений, и, вопреки обещаниям переводчиков названия - таки битвы за землю. Приходите к следующей части. kinobalashow
Нейтральная рецензия
2 июня 2019 в 14:21прямая ссылка

Замятину и не снилось

Злые инопланетяне вновь решили потеснить землян, на этот раз даже на законных основаниях. Известные своим талантом гробить оригинальные названия прокатчики окрестили этот фильм ни много ни мало 'Битвой за Землю', однако вестись на громкий заголовок настоятельно не рекомендуется. Впрочем, 'Captive State' тоже не до конца отвечает происходящему в фильме. На сей раз сценаристы смешивают чисто человеческую классическую антиутопию с инопланетным постапокалипсисом, что, в общем-то, не ново, но звучит довольно интригующе. Итак, очень политизированные пришельцы устанавливают на Земле почти оруэлловский тоталитаризм, тем не менее люди продолжают вести вполне обычную жизнь (насколько это возможно): дети растут, мультики смотрят, взрослые работают, и даже представительницы древнейшей профессии под сокращение не попадают. Стоит заметить, соседи из инопланетных захватчиков вышли хоть и со своими прибабахами, но вполне приличные: из своей комнаты не высовываются, вечеринки не устраивают. Относительно проработки внешнего вида интуристов в некоторых моментах в голове мелькает лишь одна ассоциация - 'чудо в перьях'. Но кто бы ни стоял во главе государства - жестокий диктатор или внеземной сверхразум - человек мечтает о свободе. Разумеется, тут в игру вступает команда сопротивления, что за историю кинематографа много раз уже было размусолено. И здесь инопланетяне выступают лишь фоном и даже в подавлении попытки этого государственного переворота особого участия не принимают. Завязка растягивается на добрых 40 минут, после чего начинается какая-то бессвязная беготня. Про сам сюжет говорить довольно сложно, потому что он хоть и частично, но довольно бессовестно слизан со многих других книг, фильмов. И если в них подобные решения работали на ура, то здесь они разваливаются на части, т. к. у действующих лиц нет ни мотивации, ни характеров. Большинство героев зрителю так и не представляют, следовательно, ни о раскрытии персонажей, ни об актерской игре речь здесь не идет - им не сочувствуешь, ведь попросту не знаешь их. И хоть в сюжет введено несколько семейных линий, родственники ведут себя не более чем соседи по комнате, с которыми у них нет ничего общего. Заявленной едва ли не на главную роль Веры Фармиги здесь тоже не оказалось: ее суммарное пребывание на экране составляет 5-7 минут. Зато есть Джон Гудман, который пускай и является актером заслуженным, его старания сводит на нет скомканная прорисовка персонажа. Элегантная концовка - чуть ли не единственное светлое пятно во всем этом предприятии. Пускай финал предсказуем, он хоть как-то окупает предыдущие полтора часа ожидания. Из любви к антиутопиям и писателям-фантастам уделить время фильму, конечно, можно, но вряд ли вы выделите его из сотни похожих работ. Поверьте, этот фильм вы уже видели. 4 из 10
Нейтральная рецензия
1 июня 2019 в 21:50прямая ссылка
Возможно, что сценарий, представленный в «Битве за Землю», почти наверняка сработал бы лучше в формате мини-сериала. Низкобюджетный подход режиссера с минимумом спецэффектов, отраженный в этом полном метре, кажется, обычно и используется в сериалах… но урезанный хронометраж 110-минутного фильма сразу показывает все недостатки. Шести- или восьмичасовое повествование уменьшило бы хаотизм нынешней версии сценария, позволило бы привести к лучшему построению мира и развитию персонажей. Однако, увы, текущая версия представляет собой слабоватый пакет клише об антиутопии, застрявший где-то между «Районом № 9» и «Битвой за Алжир» для бедных. Немного неуклюжая свалка экспозиции повествует о следующем. В ближайшем будущем Земля стала целью внеземного вторжения. Не в силах отразить атаку агрессоров, страны мира (и в первую очередь США) капитулировали, создали марионеточные правительства, а каждый город преобразовали в старый-добрый Сити 17, где копы отчитываются перед инопланетянами-«законодателями». В каждом крупном городе есть ещё и «закрытые зоны» - места власти захватчиков и главные цели для банды сопротивления. Основная история происходит в Чикаго. Террористическая ячейка пытается проникнуть в местную «закрытую зону», Начальник полиции же в исполнении Джона Гудмана ищет повстанцев. Ситуация не столь однозначная: если шеф власовцев-полицаев не сможет устранить опасность для инопланетян, те предпримут драконовские меры и уничтожат целую часть города – вместе с тысячами ни в чем не повинных гражданских лиц. «Битва за Землю» использует обычные наборы экшна (в частности всякие разнообразные погони), чтобы компенсировать как ограниченные спецэффекты, так и весьма странные сюжетные находки. Инопланетяне, например, редко появляются, что играет на загадочности, однако, когда их всё-таки показывают, становится ясно, насколько они универсальные. Антиутопический мир выполнен в серых красках; также интересный приём – уменьшить свет и солнце, чтобы создать безнадёгу. Тем не менее, все эти приемы в совокупности не способны поддержать достаточный уровень напряжение: повествование иногда слишком линейное. К сожалению, и развитие персонажей кажется поверхностным. Взору зрителя открываются лишь кучка пешек, перемещающихся по шахматной доске сюжета в соответствии с потребностями сценария. Их мотивы – непостижимы, а биографии героев, если честно, не имеют особого значения. Все три главные персоны фильма (начальник полиции, лидер сопротивления и брат лидера) представляют собой загадки. Это огромный недостаток, потому что независимо от того, настолько талантливым может быть режиссер в формировании уродства антиутопии, зрителю попросту не дают оснований переживать о людях этого мира. Чтобы втиснуть историю в менее чем два часа, потребовалось много жертв. Это вреди целостности и преемственности повествования. Фильм словно создавался в спешке: слишком много подсюжетов влили просто искусственно. Что касается актеров, то Джон Гудман сыграл какой-то собирательный образ правительственного чиновника, причем актер не меняет даже выражения лица. Вера Фармига имеет очень мало экранного времени, а остальные актеры, если честно, не запоминаются. Несмотря на концептуальную сложность и очевидные параллели с сегодняшним днём, этот фильм чувствуется слишком слабым. Возможно, это потому, что «Битва за Землю» концентрируется не столько на персонажах, сколько на собственных возвышенных идеях, которые, если честно, слишком обыкновенны и примитивны. Объяснительные пространные диалоги, предназначенные для заполнения сюжетных дыр, так вообще демонстрируют слабые подходы создателей к ворлд-билдингу. В конце концов, конечно, протагонисты перестают много болтать и вклиниваются в не очень хорошо прописанный мир, который настолько знаком, что чувствуется вторичным: аллегория о людях, борющихся против сильных повелителей, само собой, является основным лейтмотивом современной научной фантастики. 5 из 10
Нейтральная рецензия
21 июня 2019 в 10:04прямая ссылка

Битва за Землю - Инструкция по применению

Представляю вам инструкцию по применению фильма «Битва за Землю». Если вы еще не успели употребить данное кино внутрь, то во избежание побочных эффектов, эта инструкция обязательна. А, если вы уже успели познакомиться с фильмом, то данное видео поможет определить диагноз и снять симптомы, которые чаще всего выражаются в виде вопроса «Что это было?» Одна из самых распространенных форм восприятия фильма связана с его жанровой принадлежностью. Зритель видит название «Битва за Землю», читает описание о вторжении внеземных цивилизаций, установке ими тотальной диктатуры и о сопротивлении захватчикам. И кто-то может сделать вывод, что сейчас он будет смотреть традиционный фантастический боевик. Не День независимости, конечно, но может что-то похожее на «Инопланетное вторжение: Битва за Лос Анжелес». Но эти ожидания будут разбиты о реальность. Потому что Битва за Землю не фантастический боевик в том виде, к которому мы привыкли. Даже, если вы подготовились более основательно и посмотрели трейлер, то вы знаете, что кино в первую очередь будет про людей и про их нелегкую жизнь в условиях 10-летнего гнетущего режима. Но довольно большое количество коротких сцен с летающими в воздухе объектами, внешний вид пришельцев, беготня и взрывы могут так же склонить ваши ожидания к обилию экшена и зрелищ. К тому же имя режиссера Руперта Уайата, снявшего «Восстание планеты обезьян», только подкрепляет эти предвкушения. Но и это может привести к ошибочным ожиданиям. А все потому, что в фильме «Битва за Землю» эти самые инопланетяне присутствуют исключительно для формы, но никак не для содержания. Вспоминаем «Прибытие» Дэни Вильнева, где пришельцы были лишь инструментом, с помощью которого нам рассказывали о нас, людях. И в Битве за Землю наличие инопланетных захватчиков, пускай и показано буквальным, все же является условностью, от которой пляшут авторы. Ведь это фильм не про пришельцев, а про людей. И битва их идет не против странной и опасной формы жизни, а против тоталитарного режима. Замените инопланетян на страну агрессора, и суть фильма совсем не изменится. Итак, на нашу планету прибывают превосходящие нас силы, которым правительство почти сразу сдается, находя единственный мирный компромисс. Захватчики спокойно обитают глубоко под землей, пока человечество, преклоняясь пред ними, откупается собственными ресурсами. То есть технически люди превратились в рабов, во главе которых стоят земные власти, выполняющие роль рабов надсмотрщиков. Они следят за соблюдением покорности населения, пресекают любые попытки неповиновения и наказывают особо активных мятежников. Само собой, больше всех недовольна ситуацией низшая ступень сложившейся иерархии – обычные люди, гражданские, среди которых формируется оппозиционное движение. Они координируют действия, шифруют информацию и готовят диверсии. И весь сюжет фильма посвящен рассказу о том, как одни партизанят, другие их ловят, а третьи сидят на своей инопланетной попе ровно и появляются только в редких и особо крайних случаях. Именно к такому случаю все постепенно и движется, когда ополчение захочет организовать террористический акт против захватчиков. «Битва за Землю» практически полностью лишен экшена и состоит в основном из диалогов, допросов, подпольной возни и лозунгов социального характера. К середине фильма вообще легко забыть о том, что в истории есть место пришельцам. И по сути ты наблюдаешь своего рода шпионский детектив или политический триллер. Картина чем-то напоминает социальную фантастику, в которой преуспел Нил Бломкамп в «Районе номер 9» и «Эллизиуме». С той лишь разницей, что уровень фантастичности отодвинут на максимально задний план. Иногда одной ногой уходя в жанр антиутопии, «Битва за Землю» может заставить изрядно заскучать в нескольких откровенных провалах темпа. И только лишь ближе к финалу появляется пара моментов, которые могут тебя немного взбодрить. Но ни подобные нежданчики, ни реалистичная атмосфера гражданской войны, ни отдельные судьбы действующих лиц не способны сделать это кино чем-то особенным. «Битва за Землю», не плохой фильм и с точки зрения социальной метафоры все вроде бы делает правильно. Но до звания хорошего ему не хватает некоторой внятности, более сильных акцентов и гармоничности повествования. Безусловно у этого фильма найдутся свои поклонники и ценители, на которых социальный подтекст окажет более сильные впечатления. Но лично я таковым не стал 5 из 10
Положительная рецензия
18 июля 2025 в 10:36прямая ссылка

Битва за человечество.

'Битва за Землю' ('Captive State', 2019) Руперта Уайатта с великолепным Джоном Гудманом - один из самых недооцененных проектов последних лет. Земля вот уже 10 лет захвачена пришельцами. Как? Из короткого флешбека мы понимаем, что очень просто - с особой жестокостью. С той же жестокостью пришельцы выстраивают на Земле новый тоталитарный порядок, пропагандирующий себя при помощи коллаборационистов и понятных любому, кто открывал учебник истории (или новостную ленту) символов. Что происходит? Фильм о пришельцах резко сворачивает с заезженного пути и швыряет нас в неутешительное будущее человечества, к которому в момента вторжения не пришел на помощь отвязный герой на пылающем истребителе. Выглядит как минимум реалистично. Новое общество живет в статусе низкоквалифицированной рабочей силы. Средства связи уничтожены. Пришельцы годами не появляются на Земле (поговаривают даже, что их нет в живых), их центр скрывается где-то то ли в бункере, то ли на орбите, то ли в бункере на орбите. Серость, разруха. И среди этой серости зреет революция, и в том, как это показано - вся соль, весь костяк фильма. История раскручивается методично, как и работа главы полиции в исполнении Гудмана, как и операция противостоящих ему и захватчикам революционеров. История начисто лишена пафоса, романтизации подпольщиков, счастливых случайностей, чудес и роялей в кустах. Формат чуть ли не процедурала кажется скучным и странным для фильма о пришельцах? Но фильм вовсе не о пришельцах. Съемка фрагментарна и обрывочна, камера трясется и словно все время выглядывает из-под рукава, из-за чьей-то головы, из-под хлама, она подглядывает и крадется, создавая тревожную, небезопасную атмосферу, ровно как того требует сюжет. И может быть финальный твист предсказуем и не станет сюжетным откровением, но это обстоятельство ничуть не разочаровывает, а воодушевляет. О человечности, о жертве и одиночестве борца, о революции внутри отдельного героя рассказано скупо (громче и ярче во вселенной фильма нельзя), но очень точно, и финал оставляет болезненное послевкусие, от которого не так-то просто избавиться.
Положительная рецензия
22 июня 2025 в 16:21прямая ссылка

Положительный отзыв

Не собирался писать отзыв, просто почитать имеющиеся, но удивило преобладание отрицательных отзывов, решил немного выровнять счет. Фильм однозначно заслуживает внимания. Да самой фантастики тут не много, она скорее основа сюжета, но при этом убрать жанр 'фантастика' из описания тоже нельзя. В других отзывах увидел претензию к игре актеров, не соглашусь, может, игра и не какая-то выдающаяся, но никакого отторжения нет, напряжение передано вполне достаточно. Вообще фильм держит в напряжении от начала до конца, сама концовка не очевидна, конечно, при желании можно построить различные варианты и одним из них угадать, но зачем, лучше смотреть и переживать истории. Кто-то пишет, что непонятно как решены социальные проблемы, ну так они и не решены, просто про них больше нельзя говорить - тотальный контроль. Фильм скорее про борьбу с этим самым контролем и о цене, которую приходится платить за победу. В фильме не найдете масштабных спецэффектов, история переходит от одного персонажа к другому, поэтому смотреть надо внимательно. Тут нет неуязвимого героя, который в одиночку спасает планету, есть те кто пытается приспособится, те кто и тут урвать себе побольше и те, кто готов бороться.
Отрицательная рецензия
9 февраля 2021 в 19:57прямая ссылка

Центр Юстасу

Как всегда претензии в таких фильмах к логике: 1. На кой ляд пришельцам сдались ресурсы планеты, если в космосе их до фига? И даже нефть в космосе есть, в сотни и сотни раз превышающая земные запасы. И вообще, их пепелацы на бензине летают, а завтрак они греют на газу? 2. Если все ресурсы с планеты улетучиваются, то на чем живет местное население? И бензина хватает... Где машины с пустыми баками, и тотальный нефтяной кризис, с полным коллапсом мировой экономики? Тут вообще вся жизнь должна остановиться, привет средневековье. 3. Как пришельцы решили социальные проблемы? Накормили всех голодных? Так в развитых странах в буквальном смысле никто не голодает. Может они перераспределили блага раздали бедным сыр с плесенью, дорогое вино, тачки и айфоны? Ну-ну... И на всех хватило? Опять же привет экономике. А, вот, - университеты закрыли, в том числе и медицинские - проблема здравоохранения решена, и нечего здоровье охранять. Учителей тоже сократили, пришлось выйти на панель, на старости лет. Хорошо порешали, ничего не скажешь. Да тут вообще уже должны быть полный крах экономики, анархия и голодные бунты. Ну понятно что фильм политическая аллюзия на наше общество. Бедные беднеют, богатые богатеют за счет нефти и газа. Олигархи точно рептилоиды. Но, идея борьбы в стиле русских революционеров конца 19-ого, начала 20-ого века так себе... От убийства Александра второго монархия не исчезла, и даже не пошатнулась. И где-то мы уже видели сюжетный твист фильма... А, точно, в Иллюзии обмана. В общем как-то грустно...
Положительная рецензия
1 октября 2020 в 21:32прямая ссылка

Из искры возгорится пламя

Никогда не писала отзывов на фантастику. Да и не стала бы, если бы считала фильм фантастикой. Но тут что-то ещё. Инопланетяне, которые в фильме вообще-то очень колоритны, выполняют скорее вспомогательную роль, времени им выделяется не так уж много. Они невероятны и ужасны, понятно, что это реальная и могучая сила. И они скрыты от глаз, общением с ними удостаиваются лишь избранные. Образ, достойный представлять в мифическом сознании правителей мира. Я, конечно, понимаю, что мирового правительства не существует, но кто-то же пугает население необходимостью его сократить. Итак, в фильме: есть никому не ведомые законодатели, есть исполняющие их волю марионеточные правительства, есть тотальный контроль силовиков, есть полностью управляемое чипированное население. Такая ли уж фантастика? А может, наше светлое будущее? Возможно, для того, чтобы столкнуться с такой ситуацией, и не нужны инопланетные захватчики. И это серьёзный вопрос, как поведёт себя человечество, когда осознает возможность своей тотальной оккупации. Авторы фильма очень реалистично представляют возможную стратегию борьбы. И что меня совершенно восхитило — то, что веру в победу они черпают в нашей с вами истории. Это настолько очевидно, что кажется подлогом отсутствие этого понимания у российских зрителей. «Из искры возгорится пламя» — ленинский девиз российской социал-демократии звучит в американском фильме как песня. Борьба, подполье, конспирация — фильм полон революционной стилистики. И смотрится как настоящий политический триллер. В силу своей реалистичности фильм требует напряжённого внимания, сосредоточенности. Глядя на героев с их незаезженными кинематографом, пролетарскими лицами, я представляю себя на их месте, и у меня холодеют руки. Смогла бы я быть на их месте? И кто бы смог? Ответ не требует эксклюзивных способностей, а также сложных навыков вроде управления звездолётом или владения сверхоружием. Он в простой способности - пожертвовать собой. Были люди, которые могли. Спасибо Руперту Уайатту за напоминание и надежду. 9 из 10
Отрицательная рецензия
3 октября 2019 в 11:53прямая ссылка

'Битва за Землю': битва с разумом зрителя.

Кажется, что этот фильм делали на коленке какие-то люди, далекие, вообще, от кино. Этот фильм заявлен как фантастика, но по факту это какие то трущебные побегушки. Все куда-то постоянно бегают и играют в революционеров. Если поменять декорации и костюмы - это будет настоящее кино про революционную большевистскую ячейку. Несмотря на потраченные куда-то двадцать пять миллионов долларов (так, во всяком случае, заявлено), в фильме видна его низкобюджетность. В начале фильма мы наблюдаем избитый уже прием: нам показывают нарезки из реальных документальных кадров, а титры должны давать зрителю инструкции, как надо эти кадры интерпретировать с учетом задач фильма. Да вот только картинка настолько обыденна, что никакие титры не способны изменить впечатление. Это просто документальные нарезки. Фильм снят настолько отвратительно, что цельной картинки нет. Ты видишь отдельные сцены, которые друг с другом совершенно стилистически не связаны. Снято топорно и больше похоже на череду короткометражек: каждая о своем и в своем стиле. Актеры, если их можно назвать актерами, не играют. Возможно, собрали людей из любительских театров и дали им роли. Может им не заплатили денег. Сценарий отвратителен. Диалоги совершенно искуственные, а действия героев не поддаются никакой логике. В некоторых моментах автора начинали больше концентрироваться не на фильме, а на каких-то второстепенных деталях. Так в фильме явный перебор со способами конспирации. Больше на манию похоже или на повторение таблицы умножения. Такое ощущение, что нам последовательно показывают все возможные и известные авторам способы тайной передачи информации. Сюжета особо нет. Зато есть ощущение таинственности и настроение протеста. Абсолютно нелепым выглядит осторожность, с которой инопланетяне (создания, способные к дальним космическим полетам) опасаются кучки человечков, бегающих по трущобам и играющих в подполье. Это просто совершеннейший бред. По итогу просмотра фильма остался вопрос: на что потратили двадцать пять миллионов? Это большие деньги. На съемки трущоб? Возможно, эти деньги пошли на гонорар Веры Фармиго. Кстати, о ней. Как можно было согласиться в этом сниматься? Жирный минус. 2 из 10
, зарегистрированных на Кинопоиске, и здесь появятся оценки, которые ваши друзья поставили этому фильму...